US USTR은 제 301 조 메가 슬롯 불법 소송에서 중국에 대한 추가 메가 슬롯 근거를 설명합니다.

미국 무역 대표 (USTR) is8月1일본, 이전 트럼프 행정부1974Commerce Act 2019301조항 (에 따라 발행 된 중국에 대한 추가 관세301기사 관세)301소위 관세 목록3및 List4A추가 문서가 미국 국제 무역 법원에 제공됩니다 (cit)에 제출.

301기사 관세 소송은 미국 사업이 메가 슬롯 대상이 된 중국 상품을 수입하는 것과 관련이 있습니다.2018年7월 이후4다른 부분에서 호출301조항의 후반2시간 목록3및 List4A(참고1)는 미국 정부에 대한 소송을 제기하여 무효라고 주장했다.citは2022年4그 달에, 당시 공개 의견에 제기 된 야당과지지 의견을 고려하고 미국 경제 등에 대한 우려USTR.USTR301메가 슬롯 정당화가 재고되거나 추가 설명이 제공되도록 명령했습니다 (미국 국제 무역 법원은 중국의 추가 슬롯）。

USTR제출 된 문서 목록3및 List4A에 관한 이해 관계자로부터받은 의견2)를 기반으로 특정 항목이 원래 제안서에서 제거되었지만 각 목록의 주제에 다른 항목을 포함시키는 이유가 설명되었습니다. 목록3자세한 내용은 참조하십시오.USTR190수십억의 유효297항목이 삭제되었습니다. 여기에는 주로 중국에서 공급받는 희토류 및 희귀 금속이 포함되며 일부 소비자 전자 제품이 포함되며 중국은 미국의 수입 점유율을 보유하고 있습니다.9총계의 특정 비율 이상을 차지하는 화학 물질이 포함되어 있습니다.USTR301조항의 부과가 중국의 불공정 관행을 제거하는 데 실현 가능하거나 효과적이지 않으며, 미국 국가 이익에 과도한 경제적 손상을 일으킬 수 있다는 점을 고려하면 목록은 제외되었습니다. 다른 한편으로, 그는 이해 관계자들의 의견이 목록에서 삭제하는 기준을 충족하지 않았다고 설명했다 (참고)3）。

목록4A자세한 내용은 참조하십시오.USTR20億7,000$ 1,000에 유효25항목이 삭제되었습니다.USTR. 다른 많은 항목들에 대해, 그는 대통령이 지시 한 조치의 규모를 충족시키기 위해 목록에서 제거 할 공간이 제한되어 있다고 주장했다.

원고 목록 중국 정부 보복 관세3및 List4A301조항 메가 슬롯 불법 성을 주장합니다. 대조적으로,USTR중국의 보복 관세301이것은 관세가 발발 한 국가의 불공정 지적 재산 정책을 유지하는 법입니다.3및 List4A의 활성화의 이유 일 수 있다고 주장했다.

(참고1）2018年9달에 활성화 된 수입 금액에 대한 정보2,000수십억의 유효5,745항목에 대한 추가 관세 (List3) 및2019年9월간 수입 금액 약1,100수십억의 유효3,243항목 (목록4A)2시간. 목록3원래10추가 관세율은 %2019年525%로 순위, List4A원래15추가 관세율은 %2020年27.5그것은 %로 축소되었으며 둘 다 현재와 동일하게 유지되었습니다.

(참고2）USTR제출, 목록3for6,000Over List4Aall3,000거의 의견이 제출되었습니다. 이것들9,000더 많은 의견 중 가장 (대략95%)는 특정 항목과 관련이 있습니다.

(참고3) 구체적으로, 목록에서 직물 원자재와 특정 화학 물질을 제거 할 것을 요구하는 의견이 있었지만 해당 의견은 해당 항목에 대한 의견을 제시했습니다.301그들은 조항에 대한 관세 부과가 중국의 불공정 관행을 제거하기 위해 실현 가능하지 않거나 효과적이지 않다고 설명했다. 그는 또한 대통령이 지시 한 조치의 규모를 충족시키기 위해 의견에있는 모든 항목을 제거 할 수 없다고 주장했다.

(Kaino Hiroyuki)