미국 싱크 탱크는 트럼프의 청구 슬롯 카지노 정책에 대한 법적 근거를 설명합니다

미국 싱크 탱크 전략 및 국제 문제 연구소 (CSIS)는 10 월 10 일, 도널드 트럼프 전 전 대통령은 모든 거래 파트너의 수입에 대한 10-20%의 슬롯 카지노와 중국 수입에 대한 추가 슬롯 카지노를 포함하여 대통령 당국을 통해 대통령 당국을 통해 그렇게 할 수 있다고 말했다.법적 기준에 대한 설명발표되었습니다.

미국 헌법 (제 1 조, 8 조, 1 항) 의회는 세금, 슬롯 카지노, 수입 세금 및 소비 세금을 징수 할 권한이 있음을 규정합니다. 그러나 1930 년대 이래로 의회는 특정 법정 조건이 충족되면 정부가 슬롯 카지노를 부과 할 수 있도록 개별 법률의 제정을 통해 권한을 위임했습니다.

CSIS는 1962 년 무역 확장 법 제 232 조, 1974 년 무역 법 제 301 조, 1974 년 슬롯 카지노법 제 338 조, 1930 년의 338 조, 1930 년의 338 조를 포함하여 의회에서 의회에서 행정부에 위임 된 5 개의 법률을 인용했다. 시선을 사로 잡고 도발적인 아이디어이지만, 때때로 그는 강한 반발이 있으면 포기하고 수정되며 의사 결정 과정은 매우 유연합니다. " "트럼프는 협상과 관심을 끌기 위해 슬롯 카지노를 포함한 공격적인 위협을 사용하는 '거래 제작자'이며, 슬롯 카지노 위협이 현실이 될지 여부는 불분명합니다."

Kate Institute의 또 다른 싱크 탱크도 10 월 9 일 트럼프를 주장했다.법률 기지에 대한보고발표되었습니다. 이 연구소는 또한 CSIS 논평으로 5 개의 법률을 인용하면서 "일부 전문가들은 트럼프가 의회 동의없이 광범위한 슬롯 카지노를 부과 할 수 없다고 지적했다. 그러나 이것은 거의 잘못 인도된다"고 지적했다. 그는 또한 대통령이 의회가 위임 한 권한을 남용하면 입법부와 사법 법원이 차단할 수 없을 위험이 있다고 지적했다. 구체적으로, 법안은 슬롯 카지노 부과 전에 법안이 승인되도록 제출되었다고 말하지만, 법안이 하원 의원 모두에게 통과 되더라도 대통령은 그의 거부권을 행사할 것이며, 최근 총회가 투표권을 확보하는 것은 거의 불가능할 것으로 예상됩니다. 또한, 미국 기업들이 행정부의 조치에 이의를 제기 한 경우가 있었지만, 법원은 국가 안보에 근거한 조치로 문제를 제기했으며, 모든 선례가 모든 경우에 행정부의 측면에 있었으며, 국가 안보의 기반에 대한 조치는 사법 검토의 범위를 벗어났다.

무역 부문에서 트럼프 전 대통령은 또한 중국의 수입에 대한 가장 선호되는 국가의 대우를 보장하는 시스템 (PNTR)과 트럼프 상호 무역 법 (Trump Mutual Trade Act)의 통과를 보장하는 시스템 (PNTR)을 주장했으며 미국이 다른 국가에서 다른 국가에서 수입 부품을 제어 할 수있는 트럼프 뮤추얼 무역 법 (트럼프 상호 무역 법)의 통과를 보장한다고 주장했다. 그러나이 두 가지 모두 의회의 이행 승인이 필요할 것으로 예상됩니다 (2024 년 공화당 정책 플랫폼, Trump Policy）。

(참고) 각 법률 및 활성화 추세의 개요는슬롯 사이트 추천 대통령 선거의 미래를 고려한 차분한 분석 "。

ay | 葛西泰介