비즈니스 관련 법

독점 계약, 시장 지배적 위치 남용 사건에 대한 산업 및 상업 행정 기관의 피망 슬롯 및 처리 절차에 대한 조항

2009 년 6 월 15 일 생성

[법적 이름]
독점 계약, 시장 지배적 위치 남용 사건에 대한 산업 및 상업 행정 기관의 피망 슬롯 및 처리 절차에 대한 조항
[프로그래밍 엔진]
산업 및 상업의 국정 행정부
[생산 번호]
산업 및 상업 국정부 행정, 일반 행정, 조례 번호 42
[출력 날짜]
2009 년 5 월 26 일
[유효 날짜]
2009 년 7 월 1 일

일본 기업이주의를 기울여야 할 것

  1. 각 주, 자치 지역 및 도시의 산업 및 상업 관리국에 승인
    제 2 조 이하의 산업 및 상업 국은 독점 계약 및 시장 지배적 입장의 남용에 대한 피망 슬롯 및 피망 슬롯에 근거한 행정 처벌을 결정할 권한에 관한 개별 사례의 형태로 현지 행정 관리국에 피망 슬롯 작업을 부여하기 위해 산업 및 상업 국에 부여합니다 (23 조). 하위 조직을 부여 할 권한은 중국의 토지의 규모를 고려할 때 합리적으로 합리적이지만, 독점 계약 및 시장 지배 위치의 학대와 같은 고도로 전문 분야에서 적합성을 보장 할 수 있는지, 각 지역 간의 판단에 차이가 있을지 여부에 대한 우려가 있습니다.
    이와 관련하여, 이와 관련하여, 업계 및 상업 관리국이 규정의 공표와 함께 산업 및 상업 관리국이 보유한 기자 회견에서, 산업 및 상업 관리국을 담당하는 사람은 운영의 질을 보장하기 위해, 결정에 대한 결정에 대한 사전 보도 등의 사전보고 등을 언급했다고 언급했다. 운영의 질을 보장하기 위해서는 향후 운영에주의를 기울여야한다고 말할 수 있습니다.
  2. 보고서 시스템
    제 5 조 이하는 안티 모노 폴리 법 제 38 조에 따라 피망 슬롯의 시작을 표시하는보고 시스템을 제공하고 서면으로보고 할 때 필요한 내용을 나열합니다. 이 조항은 모든 조직 또는 개인의 보고서를 허용하며 회사는 광범위한보고 및 피망 슬롯를받을 수 있습니다.
    응답으로 제 5 조 2 항은 관련 증거, 증거 제공자의 서명을 제출하고보고에 필요한 증거의 출처를 명확하게 진술해야합니다. 또한, 정부 또는 상업 행정 행정 행정부의 지방 또는 지방 차원 이하 이하의 보고서를 받으면 국립 산업 및 상업 행정 관리국에보고 할 예정이며, 산업 및 상업 국은 피망 슬롯 권한을 활성화하기로 결정할 것이며, 그 규정은 정보를 기반으로 보고서 예방을 고려할 것입니다. 또한 피망 슬롯가 이루어 지더라도 피망 슬롯중인 운영자는 의견을 진술하고 관련 증거를 제출하고 사실을 설명하며 피망 슬롯관에게보고 된 사실을 확인하도록 요청할 수 있습니다 (제 13 조).
    따라서 명확하게 잘못된 정보를 기반으로 피망 슬롯가 시작되면 회사가 위의 권리를 행사하고 사실을 확인해야합니다.
  3. 피망 슬롯와 협력 할 의무에 관한 제출 된 자료
    제 12 조는 안티 모노 폴리 법 제 42 조에 규정 된 피망 슬롯와 협력 할 의무의 특정 내용으로 피망 슬롯 대상에 제출하도록 요청할 수있는 자료를 나열합니다. 이를 위해서는 각 회사가 지난 3 년간 생산 관리 상태, 연간 판매, 세금 지불 상태, 파트너와의 비즈니스 거래 및 파트너십 컨설팅과 관련된 문서와 같은 중요한 자료를 제출해야합니다.
  4. 비즈니스 수락 시스템
    제 15 조 이하는 독점권을 갖는 것으로 의심되는 기업들이 의심되는 독점을 제거하기 위해 구체적인 조치를 취하기로 동의하는 시스템을 제공합니다. 이 조항은 안티 모노 폴리 법 45 조에 명시된 피망 슬롯 취소 시스템에 대한 특정 절차를 제공합니다. 제 16 조는 또한 피망 슬롯 취소를 신청할 때 독점의 의심을 없애기위한 특정 조치의 세부 사항을 포함 할뿐만 아니라 피망 슬롯 실현에 대한 영향과 보장 진술을 제거하기위한 구체적인 조치를 취하기위한 일정도 포함 할 것을 요구한다. 제 17 조는 또한 피망 슬롯 중단 결정에 의심되는 독점, 마감일 및 기본적으로 법적 결과를 제거하기위한 특정 조치가 포함될 것이며, 조치의 구현이 일정에 따라 수행되지 않으면 피망 슬롯가 즉시 재개 될 것입니다. 따라서 피망 슬롯 취소를 신청할 때 회사는 특정 조치와이를 실현하기위한 일정을 신중하게 고려해야합니다.
  5. Linency System
    제 20 조는 독점 계약에 관한 중요한 증거를 제공하는 비즈니스가 처벌을 줄이거 나 면제하기위한 소위 Liniency 시스템을 제공합니다. 이 시스템은 또한 항 극화법 제 46 조 제 2 항에 규정되어 있지만, 이제는 독점 계약의 주최자에게 라이성이 허용되는 것을 막기 위해 새로운 제한을 추가했습니다. 또한,이 시끄러운 시스템과 관련하여 다음 사항에 주목해야합니다. 다시 말해서, 우선, "주최자"라는 개념은 명확하지 않기 때문에, 국가 행정 이사가 주최자로 판단되며 실력으로 인식 될 수 없다는 위험이 있습니다. 다음으로, 제공된 증거의 중요성과 처벌의 감소 또는 면제가 있는지 여부는 산업 및 상업 사국의 재량에 따라 결정될 것이므로, 이사의 결정에 따라 라이화가 인정되지 않을 위험이 있습니다.
  6. 피망 슬롯 마감일
    제 26 조는 원칙적으로 행정 벌금 법, 행정 벌금 관리 기관에 대한 행정 벌금 절차 및 업계 및 상업 관리 기관에 대한 행정 벌금 절차 및 산업 및 상업 관리 기관을위한 행정 벌금 사건에 대한 행정 페널티 사례를 제시 한 반면, 제 26 조는 Deadlines에 적용되지 않을 것이라고 규정하고있다. 이 시점과 관련하여, 산업 및 상업의 일반 행정부의 기자 질문 세션은 위의 두 조항이 항 티모노노폴리 사례를 피망 슬롯하는 데 몇 년이 걸리며, 반임소 폴리 법은 마감일에 관한 조항을 제공하지 않기 때문에 위의 두 조항의 적용에서 제외되었다고 언급했다. 따라서 피망 슬롯 당국의 목적은 시간 제한을 제한하지 않는 것이며, 이는 회사의 부담 일 수 있습니다.

참조

*이 문서와 임시 일본어 번역은 Jetro가 KLO Investment Consulting (Shanghai) Co., Ltd.가 의뢰 한 Jetro가 제작했습니다. Jetro는 회사의 허가를 받아이 웹 사이트에 게시했습니다.