비즈니스 피망 슬롯 법

피망 슬롯 시장 정의에 대한 지침

2009 년 8 월 7 일에 생성

[법적 이름]
피망 슬롯 시장 정의에 대한 지침
[프로그래밍 엔진]
주정부위원회 안티 모노 폴리위원회
[출력 날짜]
2009 년 5 월 24 일
[유효 날짜]
2009 년 5 월 24 일

요약

이번에는 주정부 협의회의 반 분노위원회가 "피망 슬롯 시장 정의에 대한 지침"을 발표했습니다 (이하 "현재의 지침"이라고합니다). 가이드 라인은 2009 년 1 월 5 일 상업부 반 금립국이 공표 한 초안 의견 요청 초안에 따라 개정 및 공표되었습니다.

이 "피망 슬롯 시장"은 제 12 조에 정의되어 있으며, 안티 모노 폴리의 2 항은 비즈니스 운영자가 특정 기간 내에 특정 제품 또는 서비스를 위해 경쟁하는 제품 범위 또는 지리적 범위로 정의되며, 각 독점 행위에 의해 금지되어 있는지, 지배적 인 지배적 인, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는, 이는 매장의 지배적인지, 이는, 이는, 독점적 인 지배적, 즉, 독점적 인 행위,이를 결정할 때, 그것은, 즉, 독점적 인 행위는 항 티모노폴리 법이 위반되는지 여부를 결정하기위한 매우 중요한 개념.

이 가이드 라인은 피망 슬롯 시장의 정의가 주로 제품 피망 슬롯 시장 및 피망 슬롯 지리적 시장 (현재 지침 제 3 조, 단락 1)에 의해 주로 정의되어야하며, 각 피망 슬롯 시장은 제품 또는 지역의 대체 학위를 결정하기위한 기준에 의해 정의된다는 것을 제공합니다 (제 3 항, 제 4 항, 제 5 항). 따라서 피망 슬롯 시장을 결정할 때, 각 제품 피망 슬롯 시장의 범위는 소비자 또는 구매자의 관점에서 제품 특성, 용도 및 가격과 같은 요소를 기반으로 수요 대안 분석을 수행하고, 필요한 경우 공급 업체 또는 관리자의 관점에서 공급 대안 분석을 수행하여 각 제품 피망 슬롯 시장 및 피망 슬롯 지리적 시장의 범위를 정의합니다 (기사 7).

또한, 관리자가 경쟁하는 시장의 범위가 불분명하거나 결정하기 어려운 경우 피망 슬롯 시장을 정의하는 방법 중 하나로서 피망 슬롯 시장은 가설 독점 시험의 개념에 따라 정의 될 수 있습니다 (제 10 조). 이 테스트는 제품이 독점이라고 가정 할 때 제품이 약간 증가한 경우 독점 이익이 여전히 발생하는지 여부에 대한 기준에 따라 독점 금지 검토에 관심을 끌고있는 비즈니스 운영자가 제공하는 제품의 피망 슬롯 시장을 정의합니다. 예상 가격 인상은 5 ~ 10%였으며 약 1 년은 약 1 년입니다. (제 7 조, 10 조 및 11 조) 위에서 언급 한 대안 판단과 마찬가지로, 그러한 가상의 독점 테스트는 중국 이외의 서구 국가에서 항정법 법의 시행에 종종 사용되는 정의 기술이며, 현재 지침에 유사한 기술을 포함한다고 믿어집니다.

주요 수정안 (초안 의견 요청과 비교)

  1. 제 6 조에 관한
    이 조항의 후반에는 "피망 슬롯 시장을 정의 할 때 특히 피망 슬롯 시장에 참가자를 식별 할 때 공급 대체가 고려되어야한다"는 새로운 조항을 추가합니다. 이는 피망 슬롯 시장으로의 참가자를 고려할 때 제품 공급 업체의 대체를 판단하는 것이 필수적이기 때문에 공급 대체를 고려 요인으로 추가해야한다는 조항으로 생각됩니다.
  2. 추가 수요 대체
    • 피망 슬롯 제품 시장을 정의 할 때 고려해야 할 추가 요인
      제 8 조에 따른 피망 슬롯 상품 시장의 판단 요소 인 수요 대체의 경우 "상품 또는 기타 경쟁 요소의 가격의 변화로 인해 다른 상품 구매로 전환되거나 고려되었다는 증거"라는 문구는 제 8 조, 항목 1, 항목 1에서 판결 요인으로 추가되었다.
      이것은 현재 지침의 제 3 조에 정의 된 "피망 슬롯 시장"이 피망 슬롯 제품 시장 (사용자가 비교적 근접한 대체 관계를 가지고 있다고 생각하는 제품의 범위)에 의해 결정된다는 사실로 간주됩니다. 피망 슬롯 제품 시장을 결정할 때 대상 제품을 대체 제품을 구매하는 것이 중요하다고 생각합니다. 사용자는 수요 대체의 첫 번째 항목에 대한 판단 요소로 추가되었습니다.
      제 8 조, 항목 3에서 수요를 대체하는 제품들 사이의 가격 차이는 경쟁과 피망 슬롯이없는 요인으로 인한 가격 변동에서 제외 될 것임을 더욱 규정하고있다. 이는 유사한 제품이 가격 변동이 상대적으로 유사하다고 판단 할 때 가격 차이가 발생하면 경쟁 제한이 발생하지만 경쟁 이외의 요인으로 인해 가격 차이가 발생할 때까지 가격 차이가 제한 될 때까지 가격 차이가 시장 경쟁에 대한 과도한 제한이 될 때까지 가격 차이가 제한 될 때까지 가격 차이가 제한 될 때까지 가격 차이가 제한 될 때, 경쟁 이외의 요소가 제외 될 수 있다는 규정으로 생각됩니다.
    • 피망 슬롯 지리적 시장을 정의 할 때 고려 사항 추가
      제 9 조에 따른 피망 슬롯 지리적 시장에 대한 판단 요소 인 수요 대체의 경우, "제품 또는 기타 경쟁 요소의 가격의 변화로 인해 소비자가 스위치 된 제품을 구매하거나 다른 지역에서 스위치 된 제품을 구매하는 것을 고려하고 있다는 증거"라는 증거는 "제 9 조, 항목 1, 항목 1에서 판단 요인으로 추가되었다.
      이것은 현재 지침 제 3 조에 정의 된 "피망 슬롯 시장"이 피망 슬롯 지리적 시장 (그러한 대체가있는 제품이 인수하는 지역 범위)에 의해 결정된다는 사실로 간주되며, 피망 슬롯 지리적 시장을 결정할 때 다른 지역에서 제품을 구매하는 것이 중요 할 수 있으므로, 사용자가 다른 규정을 추가 할 수있게되므로 사용자가 다른 규정을 추가 할 수 있습니다. 또는 수요 교체 항목 1의 판단 요소로 다른 지역에서 구매.
      다음으로, 환경 보호 및 기술 요소는 제 9 조, 항목 4와 같은 지역 간 무역 장벽의 내용으로 추가되었습니다.이 문구를 추가하는 목적은 반드시 명확하지는 않지만 시장 진입에 대한 장벽이 될 수있는 요인이 될 가능성이 높습니다. 환경 보호 및 기술 수준의 경우 이들은 또한 무역 장벽으로 포함 된 것으로 간주됩니다.
  3. 추가 공급 대안
    위에서 언급 한 수요 대체의 관점에서와 같이, 제 8 조와 9 조의 공급 대체 요인은 "상품 가격과 같은 경쟁 요소의 경쟁 요소의 변화에 ​​대한 다른 비즈니스의 반응에 대한 반응의 증거"및 "상품 가격과 같은 경쟁 요소의 변화에 ​​대한 반응의 증거"에 추가되었습니다.
    이와 피망 슬롯하여, 이것은 다른 비즈니스, 위험 부담 및 시장 진입 수준의 새로운 자본 투자의 관점에서 공급 대체물을 피망 슬롯 제품으로 대체 할 수 있는지 여부를 결정하는 방법이기 때문에, 위에서 언급 한 바와 같이 다른 비즈니스가 취한 행동 및 반응은 공급 대체의 관점에서 중요합니다. 따라서, 위에서 언급 한 판결 요소는 피망 슬롯 제품 시장과 제 8 조 및 9 조의 피망 슬롯 지리적 시장에서 판단 요인으로 추가 된 것으로 간주됩니다.

일본 기업이 알아야 할 것

이 가이드 라인은 안티 모노 폴리 법에 따른 "피망 슬롯 시장의 정의"가 지침에 기초하고 있음을 확인했으며, 안티 모노 폴리 집행 기관의 구체적인 운영은 향후 진지하게 시작될 것으로 예상됩니다. 이 경우 위의 가상 독점 시험 방법에서 볼 수 있듯이 서구 국가에서 채택 된 독점 금지법의 개념이 채택되며 서방 국가의 운영 정책과 내용은 앞으로도 참조로 사용될 것으로 예상됩니다. 서구 국가의 피망 슬롯 시장을 정의하는 독점 금지법과 방법이 더 자세히 정의되기 때문에, 나는 자체 제품과 피망 슬롯하여 서방 국가의 피망 슬롯 시장을 정의하기위한 독점 금지법과 방법에 비추어 어떤 결론이 무엇인지 고려하는 것이 유용 할 것이라고 생각합니다.
피망 슬롯 시장을 정의하는 방법은 공식적으로 공표되었지만 새로운 독점 금지법 피망 슬롯 법률은 향후 계속해서 공표 될 것으로 예상됩니다. 예를 들어, 최고 인민 법원은 현재 독점 금지법 피망 슬롯 분쟁에 대한 사법 해석을 고려하고 있으므로 미래의 출판 상태에주의를 기울여야한다고 생각합니다.

참조

*이 문서와 임시 일본어 번역은 Jetro가 KLO Investment Consulting (Shanghai) Co., Ltd.가 의뢰 한 Jetro에 의해 만들어졌습니다. Jetro는 회사의 허가를 받아이 웹 사이트에 게시했습니다.