비즈니스 관련 법"중국 인민 공화국의 슬롯 사이트법"을 적용하는 일부 문제의 해석 (2)

2009 년 6 월 15 일 생성

[법적 이름]
"중국 인민 공화국의 슬롯 사이트법"을 적용하는 일부 문제의 해석 (2)
[프로그래밍 엔진]
최고 인민 법원
[생산 번호]
국내 설명 [2009] No. 5
[출력 날짜]
2009 년 4 월 24 일
[유효 날짜]
2009 년 5 월 13 일

내일과 목적

각 수준의 법원이 슬롯 사이트 분쟁을 정확하게 조사 할 수 있도록 슬롯 사이트법의 조항에 존재하는 일부 사법 문제, 슬롯 사이트 결론, 효율성, 권리 및 의무 및 형벌에 대한 책임과 관련하여 설명 할 수있는 일부 사법 문제를 해석하고 설명 할 것입니다. (첫 번째)

컨텐츠 요약

이 법은 30 개의 기사로 구성되며 슬롯 사이트 결론, 효과, 성과, 권리 및 의무의 멸종, 벌금에 대한 책임의 맥락에서 존재하는 몇 가지 문제를 해석하며 설명합니다. 주요 내용은 다음과 같이 설명됩니다.

슬롯 사이트 결론
  • 슬롯 사이트이 체결되었는지 여부에 대한 분쟁이 발생하면, 법원은 일반적으로 당사자의 이름이나 이름, 당사자의 목적 및 수량을 결정할 수 있다면 슬롯 사이트이 체결되었다고 판단합니다. (제 1 조)
  • 당사자가 서면 또는 구두로 슬롯 사이트을 체결하지 않았지만, 양 당사자가 민사 행위를 통해 슬롯 사이트을 체결 할 의도가있을 것으로 추정되며, 법원은 제 10 조의 "슬롯 사이트법"의 "다른 형태"에서 슬롯 사이트을 체결했다고 판단 할 수 있습니다. (제 2 조)
슬롯 사이트 결론
  • 슬롯 사이트의 실제 서명 장소가 실제 서명 또는 봉인 위치와 일치하지 않는 경우, 법원은 슬롯 사이트의 슬롯 사이트 장소를 슬롯 사이트 장소로 인식해야하며 슬롯 사이트 장소가 결론을 내리지 않았으며 당사자의 서명 또는 봉인이 동일한 위치에서 이루어지지 않으면 슬롯 사이트 또는 봉인 위치를 인식해야합니다. (제 4 조)
Thumbprint Stamp
  • 당사자가 슬롯 사이트서에 엄지 손가락 발자국을 배치하는 경우, 법원은 서명 또는 스탬프와 동등한 법적 힘을 갖는 것을 알게됩니다. (제 5 조)
양식 이용 약관
  • 양식 이용 약관 제공 업체가 슬롯 사이트을 체결 할 때 책임을 면제하거나 감소시킬 때, 슬롯 사이트을 체결 할 때의 책임을 면제하거나 감소시키는 서신, 기호, 글꼴 등과 같은 특수 표시를 채택하고, 상대방의 요청에 따라 양식 이용 약관을 설명하는 경우, 법원은 "슬롯 사이트 39의 합리적 방법"으로 정의 된 것으로 인식해야합니다. (제 6 조)
거래 습관
  • 다음 상황이 법률 또는 행정 규정의 강제 조항을 위반하지 않으면 법원은이를 "거래 습관"으로 자격을 갖추게 될 수 있습니다. (제 7 조)
    1. 거래 활동의 현지 또는 분야 또는 산업에 고용 될 때 알려 지거나 알아야 할 방법과 거래 상대방과의 슬롯 사이트을 체결
    2. 양 당사자가 항상 사용한다는 가설
결론 과실
  • 조항에 비추어, 부여 또는 등록되지 않은 경우에도 효과가없는 슬롯 사이트 후에, 허가 또는 등록 신청과 같은 절차를 수행 해야하는 당사자가 법률의 규정 또는 슬롯 사이트에 따라 허가 또는 등록을 위해 신청하지 못한 경우, 기본 행위에 따라 기본 행위를 위반하는 것은 "원칙적으로 기본적으로 등록하는 것이 불가능한 슬롯 사이트 또는 등록을 신청하지 못한 경우, 슬롯 사이트법의 (3). 법원은 상대방이 사건의 특정 상황과 상대방의 청구에 따라 그러한 절차를 수행 할 것이라고 판결 할 수 있으며, 당사자는 발생하는 비용과 상대방에게 발생하는 실제 손실에 대한 손해에 대해 책임을집니다. (제 8 조)
슬롯 사이트 통지
  • a "법률 및 행정법의 강제 조항을 위반하는"(슬롯 사이트이 무효화되는 상황 중 하나)의 "예산 조항"(슬롯 사이트 조항 52 (5)에 명시된 상황 중 하나)은 "효과적인 강제 규정"(즉, 법률 및 행정 법률에 대한 행정법이 명백히 발생하지 않을 것이라는 법률 및 행정법을 명백히 진술 할 것입니다. 결론). (제 14 조)
합리성이 분명히 부족한 가격
  • 법원은 거래의 일반 비즈니스 운영자의 재량에 따라 포괄적 인 확인을하고 거래 당시 거래 시점의 가격 부서의 지침 가격 또는 시장 거래 가격을 참조해야합니다. (제 19 조)
    1. 이체 가격이 거래 당시 위치의 지침 가격 또는 시장 거래 가격의 70%에 도달하지 않으면 일반적으로 명백히 이해할 수없는 낮은 것으로 간주 될 수 있습니다.
    2. 이체 가격이 지역 지침 또는 시장 거래 가격보다 30% 높으면 일반적으로 명확하게 이해할 수없는 높은 것으로 간주 될 수 있습니다.
순차 부채 지불
  • 지불 의무 또는 할당 순위에 관한 슬롯 사이트이 없다면 채권자 및 채무자는 다음과 같이 행동해야합니다. (제 20 조)
    1. 채무자의 혜택이 동일한 채권자가 여러 가지 유사한 의무를 완전히 상환하기에 충분하지 않은 경우 마감일에 도달 한 의무에 우선 순위를 부여해야합니다.
    2. 여러 의무 기간이 함께 도착하면 채권자가 설정하지 않은 의무에 우선적으로 할당되거나 담보 금액이 최소입니다.
    3. 담보 금액이 동일하다면 부채 부담은 비교적 많은 부채로 부채에 우선 순위가 부여됩니다.
    4. 부담이 동일하면 의무 마감일이 도착한 순위에 따라 지불이 이루어집니다.
    5. 마감일이 도착하는 순서가 동일하면 비율에 따라 지불이 이루어집니다.
상황 변경
  • 슬롯 사이트이 끝난 후, 당사자는 슬롯 사이트의 결론에 따라 예측할 수 없다는 사실을 예견 할 수 없으며, 장관의 폐지에도 불구하고 상업적 위험에 빠지지 않을 것이며, 당사자들이 슬롯 사이트의 목적에 따라 당사자가 명확하게 부적합하거나 슬롯 사이트의 목적에 근거한 당사자가 명확하게 부적합한 경우, 슬롯 사이트이 변경되었다는 사실을 명확하게 수행하지 못한 경우, 당사자가 슬롯 사이트서를 계속 실현하지 못한 경우, 공정성, 그리고 사건의 실제 상황을 고려하고, 그것을 변경하거나 종료할지 여부를 결정하십시오. (제 26 조)
페널티
  • 당사자가 법원의 벌금 인상을 요청하는 경우, 인상 후 처벌 금액은 실제 손실 금액을 초과하지 않습니다. (제 28 조)
  • 당사자가 결론이 너무 높기 때문에 당사자가 적절한 감소를 주장하는 경우, 법원은 슬롯 사이트 상태, 당사자의 오작동 정도, 이익 상실과 같은 전반적인 요인을 고려하여 실제 손실에 근거하여 판결을 내려야하며, 공정성과 선의의 원칙을 비교해야합니다. (제 29 조)
  • 당사자가 저지른 페널티가 발생한 손실의 30%를 초과하는 경우, 슬롯 사이트법 제 114 조에 명시된대로 "손실이 발생한 손실보다 너무 높다"고 결정될 수 있습니다. (제 29 조)

일본 기업에 대한 영향

"슬롯 사이트법"은 중국 민법 시스템의 기본 법이며 광범위한 범위와 영향력을 가지고 있습니다. 실제로 대부분의 슬롯 사이트은 "슬롯 사이트법"을 준수해야합니다.
이 법은 "각 차원의 법원이 슬롯 사이트 분쟁을 정확하게 조사 할 수 있도록하기위한 것"이지만 슬롯 사이트 당사자 (일본 기업 포함)의 경우 결론, 성과, 수정, 종료 및 슬롯 사이트 분쟁의 해결 측면에서 매우 중요한 지침과 중요성이 있습니다.

이 법에 따라 일본 기업은 다음을 수행 할 것을 제안합니다.

  1. 슬롯 사이트이 체결되기 전에 조치를 취하지 말아야합니다. "귀하의 조치가 슬롯 사이트에 기꺼이 들어가는 것으로 추정되고"슬롯 사이트이 이미 체결되었다 "고 추정됩니다. 이 법은 슬롯 사이트의 타당성을 촉진하는 경향이 있으므로 여전히 확인중인 슬롯 사이트이 이미 체결 된 것처럼 오해를 피해야합니다.
  2. "슬롯 사이트의 장소"는 슬롯 사이트 분쟁 사건의 관할권에 영향을 미치기 때문에 (별도의 슬롯 사이트이없는 한, "슬롯 사이트의 장소"법원은 일반적으로 사건에 대한 관할권을 가지고 있음) (예를 들어, 슬롯 사이트을 쉽게 기소 할 가능성이있는 장소)는 (예를 들어, 슬롯 사이트을 쉽게 기소 할 수있는 장소) 토지를 명확하게 할 것을 제안합니다.
  3. 생성 된 형식의 이용 약관에서, 다른 당사자의 관심을 인용하는 (예 : 큰 글자, 대담한, 밑줄 또는 다른 색의 색상 마크)를 인용하는 문자, 기호, 글꼴 등과 같은 특수 표시는 부채를 면제하거나 감소시키는 조항의 관점에서 채택되어야합니다.
  4. "(다른 당사자 또는 둘 다)와 같은 조항은 본 슬롯 사이트과 관련된 필요한 정부 절차를 수행 할 책임이 있으며 관련 비용을 부담 할 것"은 일반 슬롯 사이트의 일반적인 조항이된다.
  5. 관련 회사 간 자산을 양도 할 때, 거래 시점에 거래 사이트의 가격 부서의 지침 가격 또는 시장 거래 가격을 참조하고 다른 요인들과 결합하여 양도 가격을 포괄적으로 이체해야합니다. 일반적으로 가격은 정상 가격에서 30% 이상으로 벗어나지 않아야합니다.
  6. 슬롯 사이트이 체결 된 후 슬롯 사이트이 체결 될 때 예측할 수없는 객관적인 상황에 중대한 변화가있는 경우, 장관에 관계없이 상업적 위험에 빠지지 않으며, 자신에게 불공평하거나 슬롯 사이트의 목적을 명시 할 수 없다면 슬롯 사이트이 변경되거나 종료 될 수 있습니다. 상대방이 위에서 언급 한 "상황의 변화"로 인해 슬롯 사이트 변경 또는 종료를 주장하는 경우, "슬롯 사이트의 결론에 따라 예측할 수없는 조건", "중장 마감에 기인 한 것이 아니라"또는 "상업적 위험에 해당하지 않는 중요한 변화"와 같은 조건에 초점을 맞추어야합니다.
  7. 슬롯 사이트에서 결론을 내린 벌금이 충분하지 않으면 실제 손실 금액을 늘릴 수 있습니다. 벌금이 "손실보다 너무 높는지"를 결정할 때, 기초는 "벌금으로 인한 손실의 30% 이상"인지 여부입니다.

참조

*이 문서는 Satocho Law Office에서 의뢰 한 Jetro가 작성했습니다. Jetro는 대행사의 허가를 받아이 웹 사이트에 게시했습니다.
저작권 (C) 2009Richijo Law Office外部サイトへ、新しいウィンドウで開きます