우리나라 형법 제286조피망 슬롯 머신을 손상시키는 범죄에 해당하는 세 가지 형태의 행위는 피망 슬롯 머신의 기능을 삭제, 수정, 추가 또는 방해하여 피망 슬롯 머신이 정상적으로 작동하지 못하게 하고 심각한 결과를 초래하는 것입니다. 컴퓨터 시스템의 정상적인 작동에 영향을 미치는 컴퓨터 바이러스 및 기타 파괴적인 프로그램을 의도적으로 생성 및 확산하여 심각한 결과를 초래하는 처리 또는 전송된 데이터 및 응용 프로그램의 수정, 추가. 세 가지 행위를 비교한 결과, 세 가지 행위 모두 범죄가 성립하려면 '심각한 결과'가 있어야 한다는 사실이 밝혀졌다. 제2법의 경우, 피망 슬롯 머신에 저장, 처리 또는 전송되는 데이터 및 응용 프로그램을 삭제, 수정 또는 추가하는 것은 제2항에서 컴퓨터 시스템의 정상적인 작동에 영향을 미쳐야 한다고 규정하지 않습니다.

IT계에서는 "최악의 경우 데이터베이스를 삭제하고 도망치는 것"이라는 농담이 있습니다. 이는 프로그래머가 업무 압박을 해소하기 위해 사용하는 농담입니다. 피망 슬롯 머신을 손상시키는 경우가 많습니다. 예를 들어, 전 Lianjia.com 데이터베이스 관리자인 Han은 Lianjia 데이터베이스 관리자로서의 역할과 회사 금융 시스템에 대한 루트 액세스 권한을 이용하여 회사 금융 시스템 서버에 로그인하고 금융 데이터 및 관련 애플리케이션을 삭제했습니다. 회사 금융 시스템에 로그인이 불가능합니다.영리 목적으로 공안 도로 교통 위반 정보 관리 시스템에서 차량 위반 정보를 삭제하고, 교육청 등급 심사 웹 사이트에서 중학생 성적을 수정하고, 통신 회사 웹 사이트 데이터를 다른 사람들이 광대역을 개설하고 이익을 위해 속도를 높이도록 도와주세요. 심각한 결과를 초래할 정도의 유사한 행위('피망 슬롯 머신을 위협하는 범죄 처리에 관한 사법적 해석'에 의거)는 피망 슬롯 머신을 손상시키는 범죄에 해당합니다.

이 시점에서 심각한 결과를 초래하는 시스템 데이터의 삭제, 수정 또는 추가는 피망 슬롯 머신 데이터를 손상시키는 범죄를 구성해야 한다는 결론을 내린 것으로 보입니다. 그러나 최고인민검찰원이 2020년 12월 29일 발표한 장준걸(Zhang Junjie) 등의 컴퓨터정보시스템 불법통제 사건에 대한 지도사례 제145호에서는 실제로 다음과 같은 판단을 내렸다는 점에 주목한다. 정보시스템 데이터이지만 시스템 기능에 심각한 손상을 입히지 않았거나 정상적으로 작동할 수 없는 경우에는 컴퓨터 정보시스템을 손상시키는 범죄로 간주되어서는 안 됩니다.

장준걸 외 컴퓨터 정보시스템 불법통제 사건과 컴퓨터 정보시스템 훼손 범죄로 밝혀진 사례가 다수인 것을 비교해 보면, 법원의 판결 이념은 삭제, 수정, 추가된 데이터 객체는 전체 시스템의 기능에 포함되어야 하며, 핵심적인 역할을 하는 경우에만 피망 슬롯 머신 데이터를 훼손하는 범죄로 간주됩니다. 따라서 변호사가 데이터 삭제 행위를 변호할 때 시스템 기능의 정의와 데이터 삭제 및 추가에 따른 실제 영향이 유죄 판결과 선고에 영향을 미치는 핵심 요소가 되어야 합니다.