1864년 최고인민법원 사법위원회 회의에서 바카라 방송;신체배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석바카라 방송;을 다음과 같이 수정하기로 결정했습니다.
1. 제12조는 다음과 같이 수정됩니다. “장해 보상은 피해자의 노동 능력 상실 정도 또는 장애 수준에 따라 결정되며, 해당 연도 바카라 방송 거주자의 1인당 가처분 소득 기준에 따라 결정됩니다. 다만, 60세 이상인 경우에는 1세를 감하며, 75세 이상인 경우에는 5세로 계산한다.바카라 방송;피해자가 부상으로 인해 장애를 입었지만 실제 소득이 감소하지 않거나 장애 정도가 경미하지만 고용에 심각한 영향을 미칠 정도로 직업 장애를 초래하는 경우 그에 따라 장애 보상이 조정될 수 있습니다.바카라 방송;2. 제15조를 다음과 같이 개정합니다. 바카라 방송;사망 보상금은 소송이 제기된 법원이 위치한 전년도 도시 거주자의 1인당 가처분 소득 기준에 따라 계산되며, 20년을 기준으로 계산됩니다. 그러나 60세 이상인 경우에는 1년을 더할 때마다 75세 이상인 경우에는 1년을 줄여서 5년으로 계산합니다.”3. 제17조는 다음과 같이 개정됩니다. 바카라 방송;부양자의 생활비는 부양가족의 근로능력 상실 정도와 법원이 판결한 전년도 도시주민의 1인당 소비지출 기준에 따라 계산됩니다. 부양가족이 미성년자인 경우에는 18세까지로 계산하고, 부양가족이 근로를 할 수 없고 다른 생계수단이 없는 경우에는 그 기간을 20년으로 계산합니다. 60세 이상인 경우 1년마다 연령이 1년씩 감소하며, 부양가족이 75세 이상인 경우 기간은 5년으로 계산됩니다.바카라 방송;부양가족은 법에 따라 피해자를 부양할 의무를 져야 하는 미성년자 또는 노동 능력을 상실하고 다른 생계수단이 없는 가까운 성인 친족을 말합니다. 부양가족에게 다른 부양가족이 있는 경우 , 보상 의무자는 피해자에게만 보상합니다. 부양가족이 여러 명인 경우 연간 보상 총액은 전년도 도시 거주자의 1인당 소비 지출을 초과할 수 없습니다.”4. 제18조는 다음과 같이 수정됩니다. “배상 권리자가 자신의 주소지 또는 상거소지의 바카라 방송 거주자의 1인당 가처분 소득이 법원 소재지 기준보다 높다는 것을 입증하는 증거를 제공하는 경우 소송이 제기된 경우 장애 보상 또는 사망 보상은 거주지 또는 상거소에 대한 관련 표준 계산을 기준으로 할 수 있습니다.바카라 방송;부양가족의 생활비 관련 계산 기준은 전항의 원칙에 따라 결정됩니다.바카라 방송;5. 제22조는 다음과 같이 개정됩니다. “이 해석에서 언급되는 '바카라 방송 주민의 1인당 가처분 소득', '바카라 방송 주민의 1인당 소비 지출' 및 '평균 근로자 임금'이라는 용어는 다음과 같이 수정됩니다. 각 성, 자치구, 직할시 통계는 정부통계부서가 발표하며, 경제특구 및 별도 기획시 관련 전년도 관련 통계자료를 확정한다.바카라 방송;'이전 연도'는 1심 법원 토론이 끝난 마지막 통계 연도를 의미합니다.바카라 방송;
우리나라에서는 항상 바카라 방송와 농촌에서 이중 호구 등록 제도를 실시해 왔습니다. 특히, 개인 상해 보상 기준은 서로 다른 호구 등록을 기준으로 계산되며, 바카라 방송와 농촌 지역의 보상 금액은 두 배까지 늘어날 수도 있습니다.개인 상해 보상 금액의 불평등은 사법적 평등 개념을 가장 직관적으로 위반합니다. 특히 바카라 방송에서 근무하는 농어촌호적 이주노동자의 경우 여전히 바카라 방송와 농어촌호적에 따라 사망 및 장해보상이 차등되어 있어 특히 불합리해 보인다.2006년 4월 3일 최고인민법원 제1민사재판소는 2005년 민타자 제25호 바카라 방송;상시 거주하는 농촌 주민 및 교통사고로 인한 피해 보상금 계산 방법에 관한 회신서바카라 방송;를 발행하였습니다. 바카라 방송;운남성 고등인민법원: 귀하의 법원은 바카라 방송;뤄진후이와 기타 5인 간의 분쟁 및 운남 조통운수그룹회사의 여객 운송 계약에 관한 법적 이해 및 적용 문제에 대한 지침 요청바카라 방송;을 접수했습니다. 조사 결과 답변은 다음과 같습니다.신체상해배상 사건中,장애 보상,사망 보상부양가족의 생활비 계산은 사건의 실제 상황과 피해자의 본적지, 상거소 등의 요소를 결합하여 적용 가능한 1인당 가처분 소득(1인당 소비 지출)을 결정해야 합니다. 바카라 방송 주민 또는 농촌 주민 1인당 순소득(1인당 연간 생활 소비 지출) 기준입니다. 이 경우, 피해자 Tang Shunliang은 농촌에 등록된 영주권을 가지고 있지만, 사업을 하고 바카라 방송에 거주하고 있으며, 그의 주 수입원은 모두 바카라 방송에 있습니다. 지역 바카라 방송 거주자를 위한 관련 표준에 대해 설명합니다.이 답변은 평등 정의 개념의 구현을 촉진했으며 사법부에서 지속적으로 인용되어 개인 상해 보상 사건 재판의 중요한 법적 근거가 되었습니다. 그러나 회신서의 적용 범위는 바카라 방송에 상시 거주하는 사람과 바카라 방송에서 일을 하지 않기 위해 바카라 방송 일을 주된 생계 수단으로 삼는 사람으로 제한됩니다. 농촌에 거주하는 농업 호구 등록자는 포함되지 않습니다. 지역.사법 관행은 자체적으로 발전했으며 바카라 방송 표준을 결정하는 방법에 대한 비교적 안정적인 증거 규칙을 형성했습니다. 부동산 증명서, 임시 거주 허가증, 사회보장 기록, 납세 증명서 등 객관적인 증거는 법원에서 인정할 수 있습니다.2009년 12월 26일 불법행위책임법이 공포되었으며, 제17조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “동일한 불법행위로 인해 다수의 사망이 발생한 경우,예사망 혜택을 동일한 금액으로 결정하십시오. “동일한 사고로 다수의 사망자가 발생한 경우에는 도시 호적과 농촌 호적을 구분할 필요가 없다. 연령, 지리적 요인도 무시하고 배상액은 직접 등액으로 결정한다. 동시에 여러 사람이 사망하는 상황은 여러 사람이 장애를 갖는 것을 포함하지 않습니다. 더욱이, 바카라 방송;해야 한다바카라 방송; 대신에 바카라 방송;할 수 있다바카라 방송;라는 용어가 적용되며, 그것이 특정한 경우에 적용되는지 여부는 여전히 판단의 여지가 있습니다. 판사.국무원이 2019년 4월 발표한 '바카라 방송와 농촌 통합발전을 위한 제도적 메커니즘과 시스템의 확립과 개선에 관한 의견' 17호에서는 상해보상제도를 개혁하고, 바카라 방송와 농촌 주민에 대한 보상 기준. '같은 삶, 같은 가격'이 다시 한 번 의제에 올랐습니다.2019년 9월 2일, 최고인민법원 제1민사부는 문서(2019) 513호 바카라 방송;도시 및 농촌 지역의 개인 상해 보상 기준 승인을 위한 통합 시범 프로그램 개시에 관한 통지바카라 방송;를 발행하여 더 높은 수준을 요구합니다. 성, 직할시, 자치구 법원에서 시행할 상황입니다. 도시와 농촌 표준의 시범 통일 작업을 연내 완료하는 것이 상황입니다.먼저, 입법 차원에서 확인되어야 합니다. 지방규정부터 사법해석까지, 지방분권제부터 전국적 시행까지 법적 규범이 더욱 확실하고 통일되어 있습니다.16674_16951더 이상 논쟁은 없습니다.상해배상에 대한 사법해석의 개정과정을 통해 우리는 우리나라의 바카라 방송화의 진전을 볼 수 있으며, 이는 평등한 정의의 개념이 더욱 구현되는 것이기도 합니다. 그러나 상해배상 문제에 있어서는 도농간 격차가 해소되었음에도 불구하고 지리적 차이가 해소되지는 않았음을 알 수 있다.
