최근 춘절을 맞아 밖에서 일하던 Xiao Li와 그의 여자모바일 바카라가 함께 새해를 축하하기 위해 고향으로 돌아갈 준비를 하고 있었습니다. 그들은 우연히 Xiao Li의 대학 동창인 Xiao Yang을 만났습니다. 기차역. 샤오양도 새해를 맞이하여 집에 가고 싶지만 행복하지 않습니다.

최근 샤오양의 어머니가 아파서 병원에 입원했는데 샤오양은 한동안 비싼 의료비를 감당할 수 없었습니다. Xiao Li와 Xiao Yang은 대학 시절 좋은 관계를 유지했습니다. Xiao Yang은 어쩔 수 없이 Xiao Li에게 이유를 말하고 Xiao Li에게 30,000위안을 빌리고 5일 안에 갚을 수 있는지 물었습니다.

샤오양은 실제 사람입니다. 이제 그는 어려움에 직면하고 있지만 샤오리는 여전히 그를 샤오양에게 빌려줄 의향이 있습니다. 그러나 그의 여자모바일 바카라는 샤오양에게 돈을 빌려주지 않았다.

시간은 빠르게 흘러가지만 샤오양은 돈을 갚지 않았습니다. 최후의 수단으로 Xiao Li는 Xiao Yang에게 접근하여 30,000위안 + 5,000위안의 이자를 요구했습니다.

그럼, 귀하는 법적인 관점에서 이 민간 대출 사건을 어떻게 보십니까?

8757_8848

사설 대출에 분쟁이 발생하면 모바일 바카라;사채 대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정모바일 바카라;에 따라 처리해야 합니다.

신용카드, 은행 대출 또는 모바일 바카라;Jiebei모바일 바카라; 및 모바일 바카라;Xuetuan Lianqian모바일 바카라;과 같은 온라인 금융 플랫폼에서 자금을 사취하는 경우 이는 대출 재융자를 위해 금융 기관을 속이는 것으로 간주됩니다.'사모대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원 규정' 제13조 1항에 따르면: 모바일 바카라;금융 기관으로부터 대출을 받아 양도하는 경우 인민의 법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판결할 것입니다.모바일 바카라;

이러한 대출 계약은 무효이며 당연히 계약에 명시된 이자도 무효입니다.

또한 영리 목적으로 재대여하는 목적이 금융기관으로부터 대출을 받아 타인에게 재대여하는 것인 경우 불법 이득 금액이 상대적으로 커서 일정 수준에 달하므로 재차 범죄에 해당할 수 있습니다. - 고금리 대출로, 사법당국은 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있습니다.

형법 제175조[공익을 위한 대출죄]에 따르면: “대출을 통해 이익을 얻을 목적으로 금융기관의 신용자금을 사취하여 타인에게 대출한 자 이자율이 높고, 불법소득 금액이 비교적 큰 경우에는 3년 이하의 징역에 처한다. 그 금액이 큰 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다. 년, 불법 소득의 1배 이상 5배 이하의 벌금이 부과됩니다.”

그럼 Xiao Yang은 이자를 갚을 필요가 없다는 뜻인가요? 실제 재판에서는 사채업자와 차입자 모두의 과실정도, 실제 손실액 등을 고려하여 자금이 점유된 기간 동안 차입자가 이자손실을 부담할 수 있도록 적절하게 지원하게 됩니다.