[저자] 바카라 게임 방법 Wan Xuewei

[원래 출판] 형사 방어 튜토리얼(실용)

[출처] WeChat 공개 계정 “Wan Xuewei 바카라 게임 방법 팀”

두 번째 리뷰 논문은 첫 번째 리뷰에서 사용된 개념, 방법 및 기술을 계속 고수해야 합니다. 차이점은 1심 재판은 공소장에서 확인한 사실관계를 중심으로 하는 반면, 2심 재판은 1심 판결, 항소장, 항소장에서 확인한 사실과 이유를 중심으로 판단한다는 점이다. , 그리고 1심의 절차적 문제에서 가장 중요한 것은 법원이 판결의 근거가 된 1심 판결의 사건기록에 있는 증거를 검토하는 것입니다. .두 번째 검토에서는 다음 측면에 중점을 두어야 합니다:

(1) 항소 및 항의의 이유 및 근거;

(2) 1심 판결에서 확인된 사실이 객관적이고 합리적인 의심을 넘어설 수 있는 정도인지 여부,

(3) 사실의 근거가 되는 증거가 객관적이고 충분한지, 그리고 증거 사이에 모순이 있는지 여부

(4) 1심 판결에 적용되는 법률이 정확하고 적절한지 여부

(5) 선고가 정확한지, 법정 또는 재량적 선고 상황에서 누락이 있는지 여부

(6) 획득해야 하지만 획득하지 못한 증거가 있는지 여부;

(7) 피고에게 유익한 기타 새로운 증거 단서;

(8) 재산 처분이 적법하고 적절한지 여부.

일반적으로 말해서, 두 번째 검토는 첫 번째 검토보다 더 많은 주의와 세부 사항이 필요합니다. 1심 재판의 오류를 모든 측면과 각도에서 검토해 보세요.

엔티티 관점에서，1심 재판 녹취록을 통해 우리는 1심 분쟁의 초점을 충분히 이해할 수 있으며, 피고인과 피고측 바카라 게임 방법가 언급했어야 했지만 언급하지 않은 쟁점이 무엇인지, 어떤 쟁점이 언급되었는지 알아볼 수 있습니다. 그러나 충분히 설명되지 않았으며, 어떤 문제가 언급되었으나 충분히 설명되지 않았는지 명확하게 밝혔으나 채택되지 않았습니다.

프로그램 관점에서，1심 재판 기록을 통해 1심 재판 절차에 존재하는 문제점을 발견하는 것도 가능합니다. 1심 재판에서 형사소송법(2018) 제238조에 규정된 중대한 절차상 위반이 있는 것으로 밝혀진 경우 2심 법원에 회부해 재심 또는 변경의 기회를 얻어야 한다. 문장.

(이 글을 쓰는 동안 저는 운 좋게도 Tian Wenchang 선생님, Liang Yali 선생님, Men Jinling 선생님의 지도를 받았습니다. 특별한 감사의 말씀을 전하고 싶습니다!)