최근 해외 전자피망 슬롯 머신범으로 1,800위안을 사취한 혐의로 남성 2명이 행정처분을 받아 인터넷상에서 뜨거운 논의를 불러일으켰습니다. 언론 보도에 따르면 저우와 위안 두 사람은 전자피망 슬롯 머신꾼을 만났을 때 여행비가 필요하다는 이유로 상대방을 직접 속여 전자피망 슬롯 머신꾼에게 1,800위안을 속였다.

사건 전날, 두 사람은 특정 국가의 여권을 신청하고 일자리를 찾아 많은 돈을 벌기 위해 해외로 나갈 계획이었습니다. 한 교류회에서 한 남성은 두 사람이 취업을 원한다는 사실을 알고 곧바로 비공개 메시지를 보내 고액 연봉을 제시하며 해외로 유인했다.

그러나 문제는 끝나지 않았습니다. 그 사람이 전자 피망 슬롯 머신꾼이라는 것을 알게 된 후, 두 사람은 끝내기로 결정하지 않았습니다. 대신 그들은 가겠다는 의지를 보이는 척하여 그 사람이 자신들이 피망 슬롯 머신꾼이라고 잘못 생각하게 했습니다. 속았다. 양측은 극한의 싸움을 벌인 끝에 여행비가 필요하다는 이유로 남성에게 여행비 1,800위안을 송금해 달라고 요청했다.

몰래 돈을 받은 두 사람은 그들의 영리함에 기뻐했습니다. 그러나 두 사람의 피망 슬롯 머신 행각은 결국 통신피망 슬롯 머신행위를 수사하던 경찰에 의해 적발됐고, '공안행정처벌법' 규정에 의거 두 사람에게 행정구류가 선고됐다.

많은 네티즌들은 두 사람의 행동이 전자 피망 슬롯 머신꾼들에게 교훈을 주었으며 처벌받아서는 안 된다고 믿습니다. 경찰은 두 사람이 서로를 속이려는 주관적인 의도가 있었고 완전 피망 슬롯 머신 행위를 했다고 밝혔다. 두 사람의 행위가 '역피망 슬롯 머신'라 하더라도 법에 따라 처벌을 받아야 한다.

그렇다면 법적 관점에서 이 문제를 어떻게 평가해야 합니까?

우선, 이 두 사람은 피망 슬롯 머신꾼을 속였습니다. 처벌 여부는 그들의 행위 자체가 불법인지 여부에 달려 있습니다. 피망 슬롯 머신의 법적 정의는 불법 점유를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 은폐하여 공공 또는 개인의 재산을 사취하는 행위를 말합니다.

피망 슬롯 머신 금액에 따라 불법 행위인지 범죄 행위인지 판단하십시오. 이 경우 두 사람이 저지른 피망 슬롯 머신 금액은 1,800위안으로 비교적 적은 금액이므로 위법행위로 치안관리처벌법 규정을 위반한 것이다.

피망 슬롯 머신;치안행정처벌법피망 슬롯 머신; 제49조에 따르면: 피망 슬롯 머신;공공 또는 개인의 재산을 사취한 자는 5일 이상 10일 이하의 구류에 처하고 5 이하의 벌금에 처할 수도 있습니다. 사안이 엄중한 경우에는 10일 이상의 징역에 처한다.피망 슬롯 머신; 15일 이하의 구류, 1천위안 이하의 벌금에 처할 수 있다.

법 제17조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 피망 슬롯 머신;공동으로 치안 관리를 위반한 자는 치안 관리를 위반한 가해자의 역할에 따라 개별적으로 처벌됩니다.피망 슬롯 머신;

이 사건의 특별한 상황을 고려하여 경찰은 또한 두 당사자를 가볍게 다루었습니다.

이 사례에서 우리는 두 사람의 행동이 영리했지만 잘못된 행동이었고 그 결과가 전혀 불공평하지 않았음을 알 수 있습니다. 우리가 알아야 할 것은 피해자는 피망 슬롯 머신꾼에게 '보복'하기 위해 불법적인 수단을 사용할 수 없다는 것입니다.