[저자] 바카라 시스템사 Wan Xuewei

[원래 출판] 형사 방어 튜토리얼(실용)

[출처] WeChat 공개 계정 "Wan Xuewei 바카라 시스템사 팀"

질문 8: 2심 판결문이 송달된 후에도 피고인을 만날 수 있습니까?

절차적 원칙과 방어권 조항의 관점에서 볼 때, 위임된 권한이 있는 한 인터뷰는 허용되어야 합니다.2심 판결문이 피고인에게 전달된 후 2심 재판은 종료되며 피고인을 만나기 위해 피고인 측 바카라 시스템사는 구치소에 갈 수 없습니다. 다시 만날 경우 항소 절차만 시작하고 피고인이 감옥에 가서 형을 집행할 때까지 기다렸다가 그를 만나러 감옥에 갈 수 있습니다.

실제로 일부 구치소에서는 2심 판결 문서가 발행된 후에도 여전히 사람들을 방문할 수 있습니다. 따라서 사건에 따라 필요한 경우 바카라 시스템인은 구치소와 충분히 소통하고 면담을 모색할 수 있습니다.

질문 9: 바카라 시스템이 1심 판사에게 연락할 수 있습니까?

그렇습니다.위탁을 수락한 후 바카라 시스템은 1심 판사에게 연락하여 1심 판결과 소통하고 판결에 명시되지 않은 판결의 이유와 근거를 이해하며 항소를 준비할 수 있습니다. 그리고 2차 방어.

실제로는 명확한 법률 조항이 없기 때문에 1심 판사는 신원을 확인할 수 없거나 절차상 규정을 준수하지 않는다는 이유로 2심 ​​바카라 시스템인의 요청을 거부할 수 있습니다. 1심 판사가 신원을 확인할 수 있도록 2심 위탁 절차를 1심 판사에게 보여주거나 우편으로 보내면 됩니다.

질문 10: 1심 판결 이후 항소하지 않은 공동피고인이 변호사를 고용하여 바카라 시스템으로 일할 수 있습니까?

그렇습니다."형사소송법 해석(2021)" 제392조에 따르면: "2심에서 자신을 바카라 시스템하는 것 외에도 피고인은 계속해서 1심 바카라 시스템인에게 위탁하거나 다른 바카라 시스템인에게 바카라 시스템를 맡길 수 있습니다. 공동범죄의 경우에는 피고인 중 일부만이 항소하거나, 개인검사가 일부 피고인의 판결에 대해서만 항소하거나, 본인이 항소하는 경우가 있다. 인민검찰원이 일부 피고인의 판결에 대해서만 항의하는 경우에는 다른 공동피고인도 바카라 시스템인에게 바카라 시스템를 맡길 수 있다”고 규정하고 있다. 이 경우 인민검찰원은 자신의 결정에 항의하지 않은 피고인이 법정 출석을 요청하는 경우 항소를 제기하지 않습니다. 법정에 출석한 피고인은 법정 조사 및 토론에 참여할 수 있습니다.”

질문 11: 첫 번째 심문에서 이미 반대 심문된 증거를 두 번째 심문에서 다시 반대 심문할 수 있습니까?

그렇습니다.형사소송법(2018) 제233조에 따라 2심 인민법원은 1심 판결에서 발견된 사실과 적용 법률을 종합적으로 검토해야 하며 범위에 국한되지 않습니다. 항소 또는 항의. 물론 1심에서 반대심문한 증거에 대해 2심에서도 다시 반대심문 의견을 낼 수 있다.

그러나 "형사소송법 해석(2021)" 제399조에 따르면 2심 재판은 1심 판결이나 판결 중 논란이 되는 부분이나 의구심이 드는 부분에 초점을 맞출 수 있습니다. 법원의 조사는 1심 판결에 이의를 제기하는 사실과 증거, 새로운 증거에 집중해야 하며, 이의가 없는 바카라 시스템인의 사실과 증거, 정황은 직접 확인할 수 있다.

실제로, 1심에서 반대 심문한 증거에 대해 또 다른 반대 심문 의견이 발표되면 2심 판사는 이를 반복 의견으로 간주하여 중단할 수 있습니다. 이때 대질심문의 의의를 다시 한 번 밝히고 핵심 내용이 부각되어야 하며, 특히 1심과 다른 대질심문의 의견이 더욱 부각되어야 한다.

질문 12: 1심에서 검찰이 제시하지 못한 증거를 피고측 바카라 시스템사가 2심에서 제시할 수 있나요?

그렇습니다.형사 소송의 두 번째 사례에 대한 새로운 증거는 넓은 의미에서 정의되어야 합니다. 즉, 첫 번째 사례에서 입증되거나 반대 심문되지 않은 두 번째 사례에서 발견된 모든 증거는 다음의 새로운 증거로 간주될 수 있습니다. 두 번째 사례.

일부 증거는 첫 번째 심에서 검찰관에 의해 전달되지 않았으며 첫 번째 심에서 변호인이 제시하지도 않았습니다. 일부 증거는 검찰에 의해 전달되었지만 첫 번째 재판에서 기소 증거로 제시되지 않았습니다. 바카라 시스템은 이들 증거가 2심에서 새로운 증거로 활용되어야 한다고 판단하면 이를 새로운 증거로 법원에 제출하고 해당 증거에 대한 의견을 표명할 수 있다.

질문 13: 1차 기피 신청이 거부되었습니다. 2차 기피 신청을 다시 할 수 있습니까?

합의체, 검사 또는 기타 1심 인물에게 다시 이의를 제기하는 것은 불가능합니다.회피 문제는 절차상의 문제이므로 절차가 시작되기 전에 바카라 시스템;회피바카라 시스템;를 제안하는 것이 합리적입니다. 이미 소송절차가 완료된 경우에는 “기피신청”의 가능성은 없으며, 법률에 규정된 “기피처분 위반” 또는 “재심청구” 또는 “수정”이라는 법적 결과에 근거하여 변론할 수 있는 의견만이 있을 뿐입니다. 법에 따라 형을 선고한다.바카라 시스템;

2심 심리 전에 법률에 따라 2심 합의부, 검사 등의 구성에 대한 기각을 신청할 수 있습니다. 2심에서는 2심 변론의견의 일환으로, 발생한 절차상의 문제에 대해 변론의견을 제시할 수 있는데, 이는 사건의 배경이 어느 정도 드러나고 2심 판사의 목적 이해에 영향을 미칠 수 있습니다. 1심 판결의 공정성.

간단히 말하면, 2심 바카라 시스템는 1심 바카라 시스템와는 다른 몇 가지 핵심 포인트와 어려움이 있으며, 1심 바카라 시스템와는 다른 몇 가지 기술과 기술이 필요합니다. 바카라 시스템사는 1심 바카라 시스템의 기본 기술을 완벽하게 습득한 기초 위에서 2심 절차의 원칙에 정통하고, 개별 사건에서 2심 바카라 시스템의 성공적인 경험을 요약하고, 일부 사건에서 바카라 시스템를 위한 "조건 반사"를 형성합니다. 특정 상황에서 최선의 방어 결과를 얻기 위해 노력합니다.(종료)

(이 글을 쓰는 동안 저는 운 좋게도 Tian Wenchang 선생님, Liang Yali 선생님, Men Jinling 선생님의 지도를 받았습니다. 특별한 감사의 말씀을 전하고 싶습니다!)