이 사건 더 게임 토토 결정을 검토한 직원이 더 게임 토토법에 의거 변호사 자격증을 취득하지 않았다는 항고인의 주장에 대하여(2017) 제38조 제3항은 행정청의 책임자가 결정을 하기 전에 더 게임 토토결정을 심사업무에 종사하는 직원의 심사를 거쳐야 한다고 규정하고 있다. 처음으로 더 게임 토토결정의 심사업무에 종사하는 행정기관 종사자는 전국통합법조인격시험을 통하여 법률전문인력을 취득하여야 한다.2018年1月1이후 처음으로 더 게임 토토결정 심사업무에 종사하는 사람은 국가통일법무사자격시험을 통해 법률전문직 자격을 취득하여야 합니다.2018年1月1일 이전에 행정 처벌 결정을 검토하는 데 참여한 직원은 위 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이 사건 더 게임 토토 결정 승인서에 기재된 심사자는 장링야(Zhang Lingya)이다. 피항소인은 자신이 수년간 더 게임 토토 결정 심사 업무에 종사한 직원이라고 주장했지만, 항소인은 이에 대해 어떠한 이의도 제기하지 않았다. 그래서 피항소인이 심사를 하지 않았다는 주장이다. 인사법조전문자격증이 불법이라는 주장은 사실관계와 법적 근거가 부족해 본 법원은 이를 지지하지 않는다.

위의 판결을 보면 더 게임 토토분 결정의 적법성 심사를 담당하는 인력이 국가통일법률전문자격시험을 통해 법률전문자격을 취득하지 않은 것을 알 수 있다.더 게임 토토분 결정이 위법한지 여부에 대한 답변을 얻으실 수 있습니다.그렇습니다2018年1月1날이 노드이고 "노인을 위한 오래된 방법과 새로운 사람들을 위한 새로운 방법"이 구현됩니다.2018年1月1이후 처음으로 행정처분 결정의 심사에 종사하는 사람은 법률전문 자격을 취득하기 위한 국가통일법무사자격시험에 합격하여야 하며, 법률전문자격을 취득하지 아니한 자가 법률심사를 담당하는 경우 더 게임 토토 결정을 내리는 것은 절차위반이며 위법이다.2018年1月1당일 이전에 더 게임 토토 처벌 결정 검토에 참여한 사람들은 위의 요구 사항을 갖추지 않았습니다.。

그럼 이 시간 노드는 왜 있는 걸까요2018年1月1오늘은 어디에 있습니까? "더 게임 토토법" 이후19968번째 세션전국인민대표대회제4차 회의가 채택되어 공식적으로 시행되었습니다.200920375_203852017,2017年9月1중화인민공화국 주석 제76호 공포，自2018年1月1오늘부터 유효즉, 이번 2차 개정에서는 주요 더 게임 토토결정에 대한 사전심사를 처음으로 추가함과 동시에 처음으로 더 게임 토토결정에 대한 심사업무에 종사하는 인력을 추가하였다. 법률전문자격, 즉 '더 게임 토토결정' 처벌법(2017) 제38조;2021에서는 이러한 조항과 요건을 유지하면서 "더 게임 토토법"을 대폭 개정하여 현재의 "더 게임 토토법"이 되었습니다(2021) 제58조는 또한 "노인을 위한 기존 방법과 신인을 위한 새로운 방법"의 구현이 다음을 기반으로 하는 이유를 설명합니다.2018年1月1날짜는 시간 노드입니다.

다음 상황 중 하나에 해당하는 경우, 더 게임 토토 기관 책임자가 더 게임 토토 처벌에 대한 결정을 내리기 전에 더 게임 토토 처벌 결정에 대한 법적 검토에 종사하는 직원은 법적 검토를 수행해야 하며 법률 없이는 결정을 내릴 수 없습니다. 검토하거나 검토가 실패한 경우:

(1) 주요 공익 관련;

(2) 청문회 절차를 거친 당사자 또는 제3자의 주요 권리 및 이익과 직접 관련되는 경우,

(3) 이 사건은 어렵고 복잡하며 여러 법적 관계가 관련되어 있습니다.

28556_28580

더 게임 토토결정에 대한 적법심사에 처음으로 종사하는 행정기관 종사자는 국가통일법률전문자격시험을 통하여 법률전문직 자격을 취득하여야 한다.