계약서 서명 시 서명 및 인감의 진위 여부와 코리아 바카라 사이의 관계는 종종 사건에서 분쟁의 초점이 되며 사건 재판의 핵심 문제입니다. 이 기사는 최고인민법원이 발표한 "국가법원 민상재판업무회의 회의록"을 바탕으로 작성되었습니다.법〔2019〕254号(이하 "9인의 분"이라 함)"인인은 인정하지만 인감은 인정하지 않는다"는 재판 이념과 현행법령의 관련 조항을 토대로 다양한 상황에서 서명, 인감의 유효성과 코리아 바카라 사이의 관계를 정리 정리하여 다음과 같이 정리하였다. 에게对연습도움이 됩니다。

1. 법정대리인의 서명(서명이 진짜임)+인장 (인장이 참인지 거짓인지에 관계없이)=코리아 바카라이 유효합니다

"9인민 연대기"제41조 2항다음을 지적하세요:“법정 대리인 또는 그의 위임을 받은 사람이 코리아 바카라서에 법인의 직인을 찍는 행위는 회사법 제 조를 제외하고 코리아 바카라이 법인의 이름으로 서명되었음을 나타냅니다.16제9210_9243법정 대리인이 더 이상 계약을 대리할 권리가 없다는 이유로 법인이 코리아 바카라을 거부하는 경우, 인장은 위조되고 인감은 서류 제출을 위한 공식 인감과 일치하지 않습니다. 인민법원은 이를 지지하지 않을 것이다.”

민법 제 490조규정;"당사자들이 코리아 바카라의 형태로 코리아 바카라을 체결한 경우 쌍방이 서명, 날인 또는 지문을 하면 코리아 바카라이 성립됩니다. 즉, 서명, 인감 또는 지문은 동일한 효력을 가지며 쌍방이 코리아 바카라서 내용을 작성했습니다. 다만, 기업의 경우 회사의 의사표시는 개인에 의하여 실현되어야 하고, 개인의 의사표시와 회사의 의사표시는 구별되어야 하므로 회사의 의사표시를 다음의 형태로 확인할 필요가 있다. 인감.

그러나 여기서 관인을 찍는 의미는 코리아 바카라 내용이 개인의 의도가 아닌 회사의 의도임을 인정한다는 뜻입니다. 직인날인의 본질은 인감을 날인하는 행위가 회사의 의사를 나타낼 수 있다는 점이며, 이는 인감의 진위 여부와는 아무런 관계가 없습니다. 따라서 법정대리인의 서명과 회사인감이 날인되어 있는 한, 즉, 법정대리인은 개인의 이름이 아닌 회사의 이름으로 코리아 바카라을 체결한 경우에는 인감 여부와 상관없이 코리아 바카라이 유효하다는 의미입니다.为유효한 코리아 바카라입니다.

사례1：

해티엔건설그룹(주) 칭하이지점, 아이티건설그룹(주) 사모대출 분쟁 재심심사 및 재판감독 민사판결

1심 법원: 최고인민법원

사건 번호:(2020)대법원 민사신청6314号

심판의 의견:

검토 결과, 본 법원은 (1) Qinghai Horizon Company와 Haitian Qinghai 지점 간의 보증 코리아 바카라 체결 여부에 관한 문제에 대해 다음과 같이 판단했습니다. "중화인민공화국 코리아 바카라법" 제32조는 다음과 같이 규정합니다."당사자가 코리아 바카라의 형태로 코리아 바카라을 체결하는 경우 쌍방이 서명 또는 날인하면 코리아 바카라이 성립됩니다." 이 경우 관련 "코리아 바카라"은 당시 아이티의 수장인 Cui Wenhui가 서명했습니다. 칭하이 지점과 아이티 칭하이 지점 인장이 찍혀 있습니다.사건과 관련된 "코리아 바카라서"의 아이티 칭하이 지부의 인장이 등록된 인감과 일치하지 않는 것이 확인되었음에도 불구하고,但최원휘당시 아이티 칭하이 지부 책임자로서그는 아이티 칭하이 지점의 이름으로 사건과 관련된 "코리아 바카라서"에 아이티 칭하이 지점의 직인을 서명했습니다. 이는 거래 상대방인 Qinghai Horizon Company가 자신의 행동이 아이티 칭하이를 대표한다고 믿게 만들기에 충분했습니다. 나뭇가지, 아이티 칭하이 지점도 다른 사업 활동에서도 동일한 인장을 여러 번 사용했습니다. 사건과 관련된 코리아 바카라이 양 당사자에 의해 서명 및 날인되었다는 사실에 근거하여,원판결에서는 Qinghai Horizon Company와 Haitian Qinghai Branch 사이에 보증 코리아 바카라 관계가 성립되었으며 이를 입증할 증거가 부족하지 않고 법적 규정을 준수했다고 판결했습니다.. 아이티 칭하이 지부는 본 사건의 '합의서'에 기재된 아이티 칭하이 지부의 인감이 등록 인감의 인감과 일치하지 않으며, 최원회가 '합의서'에 서명할 권리가 없다는 이유로 재심을 신청했습니다. 보증코리아 바카라관계가 성립되지 않았으며, 그 사유도 타당하지 않다고 주장하였다."보증 코리아 바카라 및 그에 따른 책임 문제에 대한 문제는 없습니다", 그 이유는 알 수 없습니다.

2. 법정대리인의 서명(서명이 허위임)+진품으로 봉인됨=코리아 바카라은 유효합니다(봉인 행위가 회사의 진정한 의도가 아니었음이 입증되지 않는 한)

"인민의 9분"에 나오는 인감 및 코리아 바카라에 대한 핵심 관점은 다음과 같습니다.“인민법원이 사건을 심리할 때,서명인이 봉인 당시 대리권이나 대리권을 갖고 있는지 여부를 주로 조사하여 관련 대리권 또는 대리권에 따라 코리아 바카라을 판단해야 합니다.”

그러나 법정 대리인의 서명이 허위이고 인감이 진짜인 경우 코리아 바카라 상대방의 경우 코리아 바카라서에는 법정 대리인의 서명과 회사 인감이 모두 포함되어 있으며 이는 이미 있습니다.최대한 많이본인 확인 후 최종적으로 법정대리인의 서명이 위조된 것으로 판명되더라도 기본적인 주의의무를 준수하여,코리아 바카라은 다음을 제외하고는 유효합니다.스탬프 회사에이블봉인 행위가 회사의 의사 표시가 아님을 입증할 수 있는 증거를 제시하십시오.。

사례2 : Zhongtian Construction Group Co., Ltd.와 Qinghai Haodu Huating Real Estate Development Co., Ltd. 간의 건설 코리아 바카라 분쟁 사건

재심 법원:최고인민법원

사건 번호:（2020)대법원1147号

심판의 의견:

이 경우 Zhongtian Company는 "Haodu Huating 프로젝트의 2단계 완료를 위한 최종 계정" 2권을 제출했습니다. 첫 번째 볼륨의 첫 페이지는 "수도 건설 결산 검토 및 확정 양식"입니다. 확정서에는 건설회사 Zhongtian Company의 도장이 찍혀 있고 코리아 바카라자 Haodu Huating Company의 직인과 서명 날짜는 다음과 같습니다.2015年10月13일. 이 최종 계정 명세서는 사건과 관련된 프로젝트가 완료되고 승인되어 사용을 위해 인도된 후 작성되었으며 모든 프로젝트 수량 정산 명세서는 Haodu Huating Company에 전달되었습니다. 최종 계정에는 Zhongtian Company가 보고한 금액이 다음과 같이 명시되어 있습니다.269028603.90위안, 검토 후 Haodu Huating Company에서 감소31226538.61위안, 최종 승인 금액237477195.80위안은 프로젝트 지불 결제의 일반적인 프로세스 및 모델을 준수합니다.Haodu Huating Company에 의해 인증되고 서명되었지만"왕하이닝"의 서명은 그의 서명이 아니지만 Haodu Huating Company의 인장은 진짜입니다.Haodu Huating Company는 확정서에 회사 직인을 찍습니다. 이는 확정서에 프로젝트 비용 금액을 인식한다는 의미입니다.Haodu Huating Company는 양측이 결산을 실시하고 결산 명세서와 결산서를 작성했다는 사실을 부인하지만 결산서에 있는 Haodu Huating Company 인감의 진위를 뒤집을 증거가 없으며 증거도 없습니다. 최종 양식에 날인된 도장이 Haodu Huating Company의 진정한 뜻에서 벗어난 것이 아님을 증명하기 위해.따라서 1심 법원은 사건과 관련된 프로젝트 비용을 결정하는 근거로 최종 결정을 받아들였으며, 해당 프로젝트의 비용은 감정을 통해 결정되어야 한다는 Haodu Huating Company의 주장을 지지하지 않았습니다. 그것은 부적절하지 않았습니다. Haodu Huating Company의 감정 및 확정 신청에서 회사 인감 및 확정 양식의 단어 형성 시기 및 기타 사항은 인감의 진정성을 뒤집을 수 없습니다. 1심 법원은 허가를 허용하지 않았으며 이는 그렇지 않았습니다. 부적절하다.

3. 법정대리인 또는 회사 대리인이 위임한 자의 서명(공인)+인장 (인장이 참인지 거짓인지에 관계없이)=코리아 바카라이 유효합니다.

예를 들어 28696_28714"9개 사역"은 다음을 지적합니다:“대리인이 본인의 이름으로 계약을 체결할 경우 법적 허가를 받아야 합니다. 대리인이 법적 허가를 받은 후 본인은 본인의 이름으로 체결한 계약에 대해 책임을 져야 합니다. 이후 대리인 역할을 하십시오. 인민법원은 더 이상 대리 권한이 없거나 위조 인감이 있거나 날인된 인장이 등록된 공식 인감과 일치하지 않는다는 이유로 코리아 바카라에 대한 거부를 지지하지 않습니다.”

사례3：Wang Mouxiong 및 Chongqing Qunzhou Industrial(그룹)주식회사 Zhu Mouode 건설 프로젝트 건설 코리아 바카라 사례

재심 법원:최고인민법원

사건 번호:（2020)대법원1147号

심판의 의견:

중경춘저우회사가 운남지사를 설립할 때 곤명반룡구 공상행정국에 "지사설립 등록 신청서"를 제출했습니다.운남 지부의 책임자가 Liang임을 분명히 하십시오., 그'신청서'에는 Chongqing Qunzhou Company가 인정한 직인과 법정 대리인의 인장이 찍혀 있습니다. Chongqing Qunzhou Company 내부 문서 "Chongqing Qunzhou Industrial (Group) Co., Ltd.의 윈난 지점 설립에 관한 통지"(Chongqing Qunzhou Industrial Group 발행)[2011]15)은 Chongqing Qunzhou Company가 운남 지점을 설립했음을 확인했을 뿐만 아니라 Liang을 운남 지점의 총책임자로 임명했습니다. 그러므로,Chongqing Qunzhou Company는 운남 지점의 존재와 지점을 대신하여 Liang의 사업 활동을 충분히 인지하고 인정하고 있습니다. Chongqing Qunzhou Company 운남 지점은 Zhu에게 비즈니스 활동 수행을 위탁할 권리가 있습니다. Zhu는 Chongqing Qunzhou Company 운남 지점의 위탁을 수락하고 번호를 사용했습니다.“5001021801XXXX' 인감을 가지고 코리아 바카라을 체결하고 이행함으로써 발생하는 법적 결과는 Chongqing Qunzhou Company가 부담합니다.

4. 법정대리인 또는 회사 대리인이 위임한 자의 서명(승인 없이)+인장 (인장이 참인지 거짓인지에 관계없이)=명백한 대행사를 구성하는 경우 코리아 바카라은 유효합니다.

'구인의 기록'의 핵심 견해에 따르면:“대리인 또는 대리점의 관련 규정에 따라 코리아 바카라을 판단합니다.", 그러면 대리인이 권한이 없거나 대리권을 초과하는 경우, 명백한 대리 조건이 충족되면 코리아 바카라이 유효합니다.

사례4：칭하이화루이재료유한회사와 허페이 신펑건설설치공정유한회사 사이의 판매코리아 바카라 사건

재심 법원:최고인민법원

사건 번호:(2015)민셴쯔 번호.1620号

Xinfeng Company는 민허현에서 저렴한 주택 및 판자촌 재건 프로젝트 재정착 주택 프로젝트를 코리아 바카라한 후 Liu Min과 "건축 책임 코리아 바카라"을 체결했으며 Liu Min은 실제로 Xinfeng Company의 프로젝트를 담당했습니다.6건물번호,7건물번호,8건물번호 건설 Xinfeng Company는 이 사실에 대해 이의가 없습니다.Huarui Company 기반"코리아 바카라, 지불 합의 및 현장 조사"에 따르면 Liu Moumin은 Xinfeng Company의 승인을 받았으며 Huarui Company는 신중한 검토 의무를 이행했다고 믿을 만한 이유가 있습니다.'중화인민공화국 코리아 바카라법' 제49조에 따라 Liu Min은 Xinfeng Company를 이용했습니다.6건물번호,7건물번호,820695호 건물 프로젝트 부서의 이름으로 코리아 바카라을 체결하는 행위는 명백한 대리권을 구성하며 이로 인해 발생하는 법적 결과는 Xinfeng Company가 부담합니다.

5. 법정대리인 또는 수권대리인의 서명만 있는 경우, 인장이 코리아 바카라을 위한 요건이 아니고 서명이 공식적인 행위라면 계약은 일반적으로 유효합니다.

서명과 날인 모두 유효하다고 코리아 바카라서에 명시되어 있지 않은 경우, 법정 대리인 또는 권한을 위임받은 대리인만이 서명하면 "국민의 9분"이라는 재판의 본질을 고려하여 서명합니다. 인감 문제는 대리권이나 대리권이 있는지에 달려 있습니다.따라서 법정 대리인이나 대리인이 자신의 이름이 아닌 회사의 이름으로 코리아 바카라을 체결했음을 입증할 수 있는 증거가 있는 한 이는 기업 행위로 간주되어야 하며 회사는 법적 책임을 져야 합니다. 결과.

사례5: 상하이 비둘기 협회와 Xu Shisuo 간의 주택 임대 코리아 바카라 분쟁

재심법원: 상하이 제2중급인민법원

사건 번호: (2017)沪02인민의 종말10592号

심판의 의견:

이 법원은 이 사건 분쟁의 초점이 회사 이름으로 코리아 바카라을 체결하는 것이라고 믿습니다.서명이 법정 대리인에 의해서만 서명되고 회사 직인이 날인되지 않은 경우 코리아 바카라 당사자는 어떻게 결정되어야 합니까?관련 법규에 의거법정대리인은 법인의 명의로 행한 민사행위의 법적 결과를 부담합니다.이 경우,2014年5임차인의 이름은 Shanghai Duofu Advertising Co., Ltd.로 명시되어 있으며 서명 장소의 임차인도 Shanghai Duofu Advertising Co., Ltd.로 명시되어 있습니다. 회사의 법적 대리인인 Xu Shisuo는 Shanghai Duofu Advertising Co., Ltd.의 직인이 찍혀 있지는 않지만그러나 관인의 날인 여부는 코리아 바카라에 대한 필요조건은 아니며 코리아 바카라에 영향을 미치지 않습니다. 기존 증거를 바탕으로 1심 법원은 Xu Shisuo의 서명 행위가 개인적인 행위가 아닌 공식적인 행위라고 판단했습니다.상해비둘기협회와 상해두복광고유한회사는 주택임대차코리아 바카라의 상대방이어야 합니다. Xu Shisuo는 코리아 바카라의 당사자가 아니므로 1심 판결은 적절하지 않습니다. 소송을 기각한 것은 옳았으며 유지되어야 합니다.

6. 봉인만 있고 아무도 없음서명다른 증거와 연계하여 자세히 분석해야 함

스탬프만 찍혀 있지만 그렇지 않음서명의 상황은 비교적 복잡하며, 현재 대법원에서 사건을 수사 중입니다.有두 가지 경우에 따라 코리아 바카라이 유효하다고 판단되었습니다. 그러나 대법원은 '제2회 순회재판관 회의록(3)'에서 새로운 견해를 갖고 다음과 같이 판시한다.“이 상황은 가해자의 서명 없이 코리아 바카라서에 도장만 있는 상황을 의미하며, 도장을 찍은 사람이 누구인지, 코리아 바카라을 체결하기 위해 연락을 받은 사람이 누구인지 확인할 수 없습니다. 최종적으로 위조 인감으로 판명되면 회사에 불리한 효과가 있을 수 없습니다.”.

사례6：Hangzhou Zhongche Fenxiang New Energy Vehicle Co., Ltd.와 Hangzhou Chelizi Intelligent Technology Co., Ltd. 간의 코리아 바카라 분쟁

1심 법원: 최고인민법원

사건 번호: (2020) 최고법은 국민의 운명을 알고 있습니다.1784号

심판의 의견:

코리아 바카라법 제32조 및 일반 상거래 관행에 따르면 서명과 날인은 동일한 효력을 가지며 서면 의사표시의 확인입니다. 공공의Chefenxiang Company는 관련 코리아 바카라서에 찍힌 공식 인장이 회사의 직인인 것에 대해 이의가 없습니다. 관련 코리아 바카라서가 Zhongche Fenxiang Company의 법적 대리인에 의해 서명된 것은 아니지만 관련 코리아 바카라이 회사의 것임을 나타내는 것으로 충분합니다. Zhongche Fenxiang Company의 진정한 서명 의미의 표현.동시에 항저우중재위원회(2019)Hang Zhong (Xiao) Cai Zi No.223Zhongche Fenxiang Company와 Cheli Company도 "시스템 플랫폼 기술 서비스 코리아 바카라" 및 "“Zhongcar Enjoy 시스템 플랫폼”기술 구현 라이센스 코리아 바카라》, 1심 법원은 양 당사자가 같은 기간에 체결한 다른 코리아 바카라의 체결 조건에 근거하여 양 당사자가 체결한 코리아 바카라서에 서명과 날인이 동시에 있지 않다고 판단,위에서 언급한 서명 상황을 토대로 해당 사건과 관련된 코리아 바카라이 유효한지 여부를 종합적으로 판단하는 것은 부적절하지 않습니다.

사례 및 "회의록" 분석과 결합됨, in'인은 있으나 사람이 없음'의 경우 코리아 바카라을 일반화할 수 없습니다. 거래 습관과 인감에 서명한 사람의 신원이 알려져 있는지 여부를 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다. . 인감에 서명한 사람의 신원을 확인하는 것이 실제로 불가능하고, 계약 체결 시 쌍방의 인감 사용 습관에 부합하지 않는 경우 인감의 진위 여부와 상관없이 인감만 있는 경우 또는 허위인 경우 인감만으로는 코리아 바카라을 확인할 수 없습니다.

7. 명백한 대리인에 대한 입증책임 할당

"9개 사역"에 따르면심판생각해보면 봉인 문제의 본질은 대리권이나 대리권이 있는지 여부이므로 명백한 대리권이 있으면 코리아 바카라도 유효한 것으로 간주할 수 있습니다. 민법 제172조의 명백대리인다음과 같이 규정됨“행위자가 대행사 권한이 없거나, 대행사 권한을 초과하거나, 대행사 권한이 종료된 후에도 여전히 대행사 행위를 수행하는 경우,상대방이 행위자가 대리인 권한을 가지고 있다고 믿을 만한 이유가 있는 경우 대리인 행위는 유효합니다.”

증명책임 할당에 대하여 《최고인민법원에 신청<중화인민공화국 민법일반 조항의 일부 문제에 대한 설명》제28조규정:“다음 조건을 동시에 충족, 인민법원은 민법 제172조에 명시된 상대방이 다음과 같다고 결정할 수 있습니다.가해자에게 대리인이 있다고 믿을 수 있는 이유: (1) 대리인의 모습이 있습니다. (2) 상대방은 행위자가 행위할 때 대리인이 없고 잘못이 없음을 알지 못합니다.명백한 대리인인지 여부에 대해 분쟁이 발생하는 경우, 상대방은 대리인이 권한이 없으며 이전 단락의 첫 번째 단락에 규정된 조건을 충족한다는 사실을 입증할 책임을 져야 합니다. 상대방이 전항 제2항에서 규정한 조건을 충족하지 않는다는 것을 입증하는 책임을 진다.。”

따라서 입증 책임은 명백한 대리인에게 있으며 상대방은 입증 책임이 있습니다."에이전시의 모습이 존재합니다",즉, 대외적 이행이 법정대리인의 성격에 부합하거나 대리권을 가지고 있음28696_28714본인은 코리아 바카라서에 서명할 때 대리인이 대리권을 갖지 않았다는 사실을 상대방이 알았음을 증명할 책임이 있습니다.。

요약:

서명, 인감의 유효성과 코리아 바카라 사이의 관계는 다음과 같이 요약된다.“사람을 인정하지만 규칙은 인정하지 않는다”는 것은 너무 절대적입니다,실제로 판단의 주요 방법은 개인의 서명을 기반으로 합니다.또는을 나타냄코리아 바카라을 판단하는 기관의 권한입니다.또한 기업의 경우 인감을 피하기 위한 관리를 강화할 필요가 있습니다."가짜 봉인" 현상으로 인해 기업은 승인이나 명백한 대리인을 통해 비용을 지불하게 됩니다.