지난 호에서 우리는 바카라 가입 머니 합의 관할권의 무효성에 관해 귀하에게 이야기했습니다. 이번 호에서는 합의 관할권에 대해 양측이 관할 기관에 동의하면 두 개의 다른 법원, 두 개의 다른 중재위원회 또는 법원과 중재위원회가 모두 합의됩니다. . 이런 상황에서 우리는 누가 특정 관할권을 가지고 있는지 어떻게 결정해야 합니까?

세 가지 상황에 대해 이야기해 봅시다. 첫째, 바카라 가입 머니 당사자가 두 법원의 관할권에 동의하는 경우입니다.

둘째, 바카라 가입 머니 양 당사자가 두 중재 위원회의 관할권에 동의하는 경우. 이 경우 계약 당사자 쌍방은 합의된 두 개의 중재위원회 중 하나에 중재를 협상하고 신청할 수도 있습니다.

셋째, 계약 당사자가 관할 기관에 법원과 중재 위원회가 모두 포함되어 있다는 데 동의하는 경우. 예를 들어 계약 당사자들은 "계약 이행 과정에서 양 당사자 간에 분쟁이 발생할 경우 바카라 가입 머니 조양구 인민법원에 소송을 제기하거나 바카라 가입 머니 중재위원회에 중재를 신청해야 한다"고 합의했다. ." 그러면 이 경우 중재합의는 무효가 됩니다.

즉, 위의 예에서 양 당사자가 합의한 관할권에 법원과 중재위원회가 모두 포함되는 경우 바카라 가입 머니 중재위원회의 합의는 유효하지 않습니다. 양 당사자가 합의한 바카라 가입 머니 조양구 인민법원이 계약 관할권의 기타 관련 조항을 위반하지 않는 경우, 계약 이행 과정에서 양 당사자 간에 분쟁이 발생할 경우 바카라 가입 머니 조양구 인민법원에 소송을 제기해야 합니다. .

마지막으로 계약 바카라 가입 머니 관할권에 관한 관련 문제를 알려 드리겠습니다. 사실 관할권에 관한 조항이 너무 많아서 세 번의 법학교육 강의에서 모두 설명하기는 어렵습니다.