최근 한 남자가 수입 유리를 온라인으로 구입했는데 그 제품이 가짜라는 것을 알게 되었습니다. 그는 상인과 함께 법정에 가서 많은 관심을 받았습니다.

한 남자가 Pinxixi 온라인 상점에서 수입된 어류와 사랑에 빠진 것으로 밝혀졌습니다. 그 남자는 또한 상인에게 이 수입된 어류에 대한 정보를 요청했습니다. 상인들은 이 수입 아이싱글래스가 Big Er Red Mouth 아이싱글래스라고 한다고 보고했습니다. 이 아이싱글라스는 인도네시아에서 생산되며 100% 정품이 보장됩니다.

즉시 그 남자는 9,700위안을 써서 수입 유리병 두 봉지를 주문했지만, 물품을 받은 후에 그는 포장 봉지에 생산 날짜나 유통 기한이 없다는 것을 발견했습니다. 이에 남성은 상인에게 3배의 배상을 요구했지만, 상인은 아이싱글라스가 1차 농산물이고 지시사항의 존재가 식품 안전에 영향을 미치지 않는다는 이유로 배상을 거부했다.

분노한 남자는 상인을 법정으로 데려가 상인이 소비자를 속였다고 주장하며 29,100위안의 세 배 보상을 요구했습니다.

그렇다면 우리는 법적인 관점에서 이 문제를 어떻게 보아야 합니까?

먼저,바카라 분석 프로그램;식품 안전법바카라 분석 프로그램; 제92조에 따르면: 바카라 분석 프로그램;수입 식품, 식품 첨가물 및 식품 관련 제품은 우리나라의 식품 안전 국가 표준을 준수해야 합니다.

수입 식품 및 식품 첨가물은 수출입 상품 검사 관련 법률 및 행정 규정에 따라 출입국 검사 검역 기관의 검사를 거쳐 통과되어야 합니다.

수입 식품 및 식품 첨가물에는 국가 출입국 검사 및 검역 부서의 요구 사항에 따라 인증 문서가 첨부되어야 합니다. ”

그러나 상인은 위의 법적 인증 자료를 생산할 수 없습니다. 분명히 상인의 행위는 식품안전법 제92조의 규정을 위반한 것입니다.

둘째,바카라 분석 프로그램;소비자 권익 보호법바카라 분석 프로그램; 제2조는 다음과 같이 규정합니다. 바카라 분석 프로그램;일상 소비를 위해 상품을 구매 및 사용하거나 서비스를 받는 소비자는 이 법에 의해 보호되는 권리와 이익을 갖습니다. 다른 관련 법률 및 규정에 따라 보호됩니다.바카라 분석 프로그램;

마찬가지로,'소비자권리보호법' 제8조는 다음과 같이 규정하고 있습니다: 바카라 분석 프로그램;소비자는 자신이 구매하고 사용하는 상품이나 제공받는 서비스의 실제 상황을 알 권리가 있습니다.바카라 분석 프로그램;

그 남자는 핀시시 상인이 판매하는 유리잔을 구입하고 물품 대금을 지불했습니다. 두 당사자 사이에 판매 계약이 체결되었습니다. 동시에 해당 남성이 구매 전 해당 상품의 원산지를 묻자 판매자는 수입상품이라고 답변했지만, 수입상품의 출처를 확인할 수 있는 어떠한 증거도 제시하지 못했다.

마지막으로,'소비자권익보호법' 제55조는 운영자가 재화 또는 용역을 제공함에 있어 사기행위를 한 경우 소비자의 요구에 따라 소비자가 입은 손해에 대한 배상액을 증액해야 한다고 규정하고 있습니다. 배상액은 소비자가 상품을 구매한 금액 또는 서비스 제공 비용의 3배로 한다. 증가된 배상액이 500위안 미만인 경우 500위안으로 한다.

그러므로 그 사람이 상인에게 세 배의 보상을 요구한 것은 법적인 근거가 충분합니다. 그렇다면 이 문제에 대해서는 어떻게 생각하시나요?