허난성 뤄허시에서 판사가 살해된 지 여러 날이 지났지만 열기는 가라앉지 않았습니다. 당(Dang)이라는 피의자는 왕 판사가 교통사고 배상 사건을 받아들이기를 거부하고 지하 차고에서 왕 판사를 살해한 것에 불만을 품고 있었다.

이 사건에 대해서는 인터넷상에서 다양한 의견이 나오고 있으며, 오류도 많습니다. 저자는 법원의 사건 발표와 다년간의 교통사고 사건 노 커미션 바카라 경험을 바탕으로 이 사건의 상황을 분석했습니다.참고: 이 기사는 작성자 자신의 견해만을 나타냅니다.

법원은 "당씨가 노 커미션 바카라한 29일 중 마지막 14일 동안 실제로 노 커미션 바카라하지 않았기 때문에 당씨가 주장하는 의료비, 구조비 등 모든 손실을 지지한다"고 밝혔습니다.

이를 통해 당이 실제 노 커미션 바카라한 일수는 14일이나 15일이 아닌 29일임을 알 수 있습니다.

법원은 “그가 입원한 29일 중 마지막 14일 동안 실제로 입원하지 않았기 때문에 의사는 교통경찰과 함께 경구 진통제 캡슐 1박스와 외용 진통제 3박스만 주문했습니다. 부서에서는 무무당 측의 부상이 경미한 것으로 판단되었으며, 피고인의 노 커미션 바카라인의 의견에 따라 15일로 산정하기로 결정하였습니다.

법원은 다음 세 가지 사항에 근거하여 당사자가 실제로 14일 동안 노 커미션 바카라하지 않았다는 사실을 확인했습니다. (1) 의사는 약 4박스만 주문했습니다. (2) 교통 경찰서는 다음과 같이 판단했습니다. 당사자의 부상은 경미했습니다. (3) 피고는 보험회사였습니다. 회사의 대응.

저자는 Dang이 실제로 14일 동안 노 커미션 바카라하지 않았다는 사실을 법원이 판단하는 것이 부적절하다고 믿습니다.

'신체상해배상 사건 재판의 노 커미션 바카라 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제6조에 따르면 의료비는 진료비 영수증, 입원비 등을 기준으로 결정됩니다. 의료기관에서 발행한 의료기록, 진단서 등 관련 증빙서류와 결합된 서류입니다. 배상의무자가 처리의 필요성과 합리성에 이의가 있는 경우에는 이에 상응하는 입증책임을 진다.

당사자 처우의 필요성과 합리성에 반대하는 경우 보상 의무자인 보험회사가 입증 책임을 져야 함을 알 수 있습니다. 그러나 보험사는 당씨가 침상사기를 저질렀다는 사실을 입증할 증거는 제시하지 않았다. 다만 병원 처방 기록에 근거해 침상 정지를 제안했을 뿐이다.

법원은 "당씨가 노 커미션 바카라한 29일 중 마지막 14일 동안 실제로 노 커미션 바카라하지 않았기 때문에 당씨가 주장하는 의료비, 구조비 등 모든 손실을 보상한다... 노 커미션 바카라비, 영양비를 15일치, 간호비, 휴업비, 교통비로 계산해 보세요.”

의료비: 전액 지원합니다. (당씨는 실제로 14일간 노 커미션 바카라하지 않은 것으로 확인됐으나, 의료비 전액 지원에는 모순이 있음)

허난성 신체 상해 보상 기준에 따름(추정)

병원 식량 보조금: 50위안/일,

영양비: 30위안/일

업무 손실 보상: 2023년 허난성 서비스 산업 도시 거주자의 평균 급여는 40,613위안, 111위안/일입니다.

간호비: 역시 111위안/일 기준

구체적인 증거를 알 수 없기 때문에 교통비는 계산되지 않습니다.

당의 일일 노 커미션 바카라식비 + 영양비 + 실직비 + 간호비 = 302위안으로 추정됩니다.

향후 14일 동안 실제 지원이 없습니다. 이는 14*302=4228위안입니다.

지원되지 않는 운송 비용을 계산하면 5,000위안 이내여야 합니다. (계속됩니다)