Dang은 18,832.93위안을 요구했고 법원은 9,384.89위안을 판결했으며 그 차이는 9,448.04위안이었습니다.

전 기사에서 법원은 Dang이 실제로 14일 동안 입원하지 않았다고 판결했으며 대략적인 차이는 5,000위안 이내여야 한다고 분석했습니다. 그럼 4000위안 정도 남은 차액은 어디에 있는 걸까요?

법원 통지에 따르면 바카라 온라인;증거가 부족한 기타 재산 피해 요청은 법에 따라 지원되지 않습니다.바카라 온라인;

통합당의 특정 세력이 이륜 전기 자동차를 운전하던 중 교통 사고에 연루되었습니다. 증거 제출 실패 등으로 인해 전기 자동차의 손실이 법원에서 인정되지 않았을 가능성이 있습니다. 옷, 휴대폰 등 재산 손실.

교통사고로 인한 개인 재산 손실의 경우 피해자가 손실을 입증할 충분한 증거를 수집하기 어렵고, 증거가 불충분하여 법원 지원을 받지 못하는 경우가 많습니다. 예를 들어 전기차를 수리할 수 있는지, 폐차할 수 있는지, 구입가에 따라 보상받을 수 있는지 등의 문제가 있다.

저자는 이 사건의 판결이 매우 공정하지만 불공평하다고 믿습니다.

우선, 법원은 의사의 명령과 교통사고 책임 결정 문서에 의존하여 당사자가 침대에 매달린 경우에도 14일 동안 침대를 사용했다고 판단해야 합니다. 재활치료 기간 및 그에 따른 손실에 대해서도 법적 지원을 받아야 합니다. 유사한 사건에서 판사는 사건을 심리한 후 보험회사의 변호를 채택하지 않았고 피해자가 성관계를 했다는 사실을 발견하지 못했습니다.

둘째, 당씨는 발목관절부상과 손목관절부상을 입었고, 근로시간, 수유기간, 영양기간에 대한 상해기간을 평가하기 위해 감정기관에 위탁을 신청할 경우, 최소한 근로수당, 간호비를 상실하였습니다. 입원기간 동안의 진료비, 영양비는 법으로 지원받을 수 있습니다. 그러나 당씨는 직접 바카라 온라인를 선임하지 않고 법률구조를 요청했으며 관련 감정을 신청하지 않았다.

셋째, 당사자의 소송 청구는 모두 의무 교통 보험 보상 범위 내에 있으며, 의무 교통 보험 자체가 취약 계층을 보호한다는 원칙을 가지고 있으며 의무 범위 내에서 불필요한 보험 책임을 줄이기 위해 재량권을 행사하는 것은 부적절합니다. 교통 보험.

마침내 당사자는 소송 전 보험회사와 조정을 했고, 보험회사는 12,000위안을 보상하기로 합의했습니다. 당사자는 그것이 너무 적다고 생각하여 소송을 제기했습니다. 법원 심리에서 보험사가 새로운 변론 의견을 제시하더라도 판사는 여전히 보험사의 기존 손해배상 의견을 참작해야 하며, 보험금 청구액보다 낮은 실체적 판단을 해서는 안 된다.

법원은 "2022년 3월부터 법원에서 교통사고 손해배상 재판을 진행해 왔다"고 밝혔다. 2023년에는 428건의 바카라 온라인 종결됐고, 올해 그가 사망하기 전까지 271건의 바카라 온라인 종결됐다. , Wang Jiajia 판사는 정의를 집행하는 데 부지런하고 헌신적이며 공정했으며 3급 개인 공로를 수상했으며 고급 정치 및 법률 경찰, 고급 개인, 10대 사건 처리 전문가 등의 영예를 얻었습니다.”

왕 판사의 이력서와 사건 수는 그녀가 비즈니스를 이해하지 못한다고 말할 수 없습니다. 모든 판사는 저자가 분석하고 추측한 데이터에 대해 매우 명확합니다. 그런데 왜 아직도 최종 재판 결과가 나오는 걸까요?

저자는 판사들이 너무 많은 사건을 처리하고 너무 바쁘고 피곤하며 스트레스를 많이 받기 때문이라고 믿습니다. 왕 판사는 2023년에 428건의 사건을 종결했습니다. 평균적으로 매일 한 건 이상의 바카라 온라인 종결되었습니다. 많은 사람들이 믿기지 않는 바카라 온라인었습니다.

(1) 법원은 피해자가 바카라 온라인;침대에 매달린 행위바카라 온라인;를 했는지 여부를 결정할 때 의사의 의학적 지시와 보상 의무가 있는 사람의 의견에만 의존해서는 안 됩니다. 보상 의무는 피해자가 침대에 매달린 행위를 했음을 입증해야 합니다. 배상의무자가 증거를 제출할 수 없는 경우에는 증거불능으로 인한 불리한 결과를 부담하여야 한다.