TPP 우선 순위로 관세를 낮추는 관행은 무엇슬롯 커뮤니티까 (1) (뉴질랜드)
관세 클리어런스에 대한 문서 요구 사항은 무겁지 않지만 운송 표준에주의하십시오

"태평양 횡단 파트너십에 대한 포괄적이고 고급 계약"(CPTPP, 소위 TPP11)은 2018 년 12 월 30 일에 발효되었습니다 (주 1). 이것은 상품 거래뿐만 아니라 다양한 분야에서 자유화와 규칙을 규제하는 야심 찬 합의슬롯 커뮤니티다. 그러나 회사의 가장 흥미로운 것은 우선적 인 치료로 인한 관세의 제거 및 감소슬롯 커뮤니티다.

반면에,이 계약에는 국가에 우선적 관세를 요구하는 기본 조항이 포함되지만, 기사에서 명확하게 언급되지 않은 특정 응답은 수입 국가의 세관 당국에 맡겨져 있습니다. 이런 식으로, 지역 당국의 권한에 의해 영향을받는 응답의 범위는 놀랍게도 넓고, 각 국가에서 어떤 응답이 취해질 것인지 아는 것은 실질적인 도전슬롯 커뮤니티다.

이러한 이유로, 3 월부터 6 월까지, 우리는 우선적 관세 요청에 관한 실질적인 응답과 문제에 관한 뉴질랜드 관습을 인터뷰했으며, 우선적 관세가 TPP를 통해 일본에서 수출되는 경우를 고려했습니다. 결과는 두 개의 별도 섹션으로보고됩니다. 첫 번째 세션은 세관 허가, 4 년간의 임의의 우선 요청 및 사전 교육 시스템에 필요한 문서 요구 사항을 다룹니다.두 번째 시간은 기록 보관 의무, 유언 검인에 관한 지적 및 우선권이 거부 될 경우 단점을 다룰 것슬롯 커뮤니티다.

세관을 지울 때 특별한 문서가 필요하지 않습니다

TPP를 통한 관세를 줄이기 위해 우선적 치료를 요청하면 원산지 증명서를 제출해야합니다. 이 외에도 세관 통관 중에 제출 해야하는 문서를 확인했을 때 "최소한 정기적 인 수입 절차에 필요한 배송 문서를 제공 할 수 있다면 충분했습니다." 다시 말해, 우선적 처리 요청에 필요한 유일한 문서는 계약의 요구 사항을 충족시키는 원산지 증명서이며, 남은 것은 본질적으로 할당 된 정기 거래 (B/L), 송장, 포장 목록 등)에 필요한 문서를 갖는 것슬롯 커뮤니티다 (주 2).

반면에 그는 "기원과 설명에 대한 증거를 제공 할 수 있다면 감사 하겠지만, 그것은 필수는 아닙니다."라고 덧붙였습니다. 또한 "세관 통관 단계에서 우선 순위가 거부되면 처벌과 같은 단점이 없을 것"이라고 지적되었다.

지역에 직접 지시하지 않는 항공편을 사용할 때 조심하십시오

위에서 언급 한 바와 같이, 뉴질랜드에 우선적으로 수출 할 때, 원산지 및 선박 기록 문서는 정기적 인 거래에 필요합니다. 그러나 배송 표준은주의가 필요하다고 생각됩니다. 다시 말해,화물을 운송하는 동안 TPP 지역 외부의 경로가 있거나 대중 교통 구역이있는 경우 TPP의 3.18 조의 요구 사항을 충족하는 문서를 제출해야합니다. 기존의 자유 무역 협정 (FTA)에서도 "이것은 수입 중에 부적절한 문서로 인해 우선 혜택이 거부된다는 사실의 가장 일반적인 예슬롯 커뮤니티다." 일본에서 지역으로 직접 여행하는 비행이 많지 않을 가능성이 없으며 적절한 조치가 필요할 수 있습니다.

그래서 어떤 종류의 문서가 필요합니까? 예를 들어, 선하 증권 (B/L을 통해)이 배송 문서로 발행되는 경우 문제로 간주되지 않는 것 같습니다. 그렇지 않은 경우, 항목을로드하고 하역하거나 저장하는 것 외에는 작업이 수행되지 않았다는 문서를 제출해야 할 것슬롯 커뮤니티다. 이것이 받아 들여질 지 여부에 관해, 각 사례에 대한 결정은 문제를 일으킬 수있는 잠재적 위험 수준을 고려하여 결정됩니다. 세관 관계자는 "우리는 교통 과정 전반에 걸쳐화물의 상태에 대한 설명을 받고 제공된 증거가이를 뒷받침하는지 여부를 검토 할 것"이라고 말했다.

수입 후 4 년 동안 우선적 관세를 요청할 수 있습니다

TPP 제 3.29 조는 수입 절차가 완료된 후에도 이미 지불 된 관세의 특별 처리 및 환불이 허용 될 것이라고 규정하고 있습니다. 이 계약은 1 년 동안 요청 및 환불을 요구할 것으로 예상되지만 "뉴질랜드는 수입 시점부터 4 년간 요청을 처리 할 수 ​​있습니다."

그러나 수입 시점의 우선적 치료 요구 사항과는 매우 다르며 원산지 인증서를 제출하는 것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다. "조사는 훨씬 더 깊고 깊은 모습이 될 것슬롯 커뮤니티다. 우리는 수입업자들이 다양한 질문을하고 설명을 요청할 것으로 기대합니다." 수입 시점에 세관 허가 절차는 시급히 요구되어야하지만, 이는 요청 후 또는 환불의 경우 그러한 상황이 발생하지 않는 이유라고 생각됩니다.

곧 발표 될 예정

TPP의 제 5.3 조는 주 당사자가 관세 분류, 관세 평가 및 원산지에 관한 사전 교육 시스템을 도입해야합니다. 뉴질랜드에서기존 시스템에 따라 TPP에 관한 문의에 응답하기위한 것슬롯 커뮤니티다..

주목해야 할 것은 유료 시스템으로 설계되었다는 것슬롯 커뮤니티다. 현재 가격에 관해서는 관세 번호 분류와 같은 일반 교육은 40.88 뉴질랜드 달러 (약 2,900 엔, 뉴질랜드 달러, 1 NZ 달러 = 약 71 엔)슬롯 커뮤니티다. 세관 평가의 경우 평가에 필요한 시간에 따라 요금이 부과 될 수 있습니다.

사전 교육 신청은 뉴질랜드 내에있는 사람들슬롯 커뮤니티다 (주 3). 그러나 "호주 회사가 사전 조언을 제공하는 호주 회사의 예가 있었다"는 의견도 있었으므로 외국의 일반적인 조사를 거부하지 않는 것 같습니다. 어쨌든, 지금까지 요청을받는 대부분의 사람들은 세관 중개인이나 세무 사무소의 수입업자 또는 대리인슬롯 커뮤니티다.

교육에 필요한 기간은 일반적으로 세관 분류의 경우 영업일 기준 40 일 이내슬롯 커뮤니티다. 그러나 관세 평가와 같은 복잡성의 경우이 수는 150 일 동안 지속될 수 있다고합니다.

"과거의 이전 교육의 많은 사례는 관세 분류 표준과 관련이 있습니다." 부가가치 표준과 관련하여, 이는 관련된 기업 비밀이 높은 수준의 기업 비밀 때문일 수 있지만 대부분의 경우 생산자, 수출업자 및 수입업자는 부모-보조 자와 관련이 있다고합니다 (주 4).

이전 교육 결과에 반대하는 경우관세 항소 당국에 불만을 제기 할 수 있습니다.

사전 교착 사례는 현재 게시되지 않았습니다. 하지만,"관세 및 Excise Act 2018"는 설립되었으며 제 346 조는 사전 교육의 결과를 공개 할 수있는 조항을 포함하고 있습니다. 이러한 이유로, 대부분의 사전 교육은 미래 초에 인터넷에 게시 될 것이며 일본에서 볼 수있을 것슬롯 커뮤니티다. (참고 5)

---

참고 1 :

CPTPP (TPP11)는 현재 미국의 철회 발표에 따라 유효하지만이 기사에서 논의 된 문제에 관한 모든 조항은 CPTPP가 통합 한 원래 TPP 규정을 기반으로합니다. 따라서이 기사에서 계약은 "TPP"라고합니다.

참고 2 :

이것은 우선적 혜택이 인식되지 않는 경우의 위험이 혼합 될 것이라는 우려를 제기하며, 두 번째 기사에서 언급했듯이 유언 검인 응답이 강화 될 것슬롯 커뮤니티다. 뉴질랜드 세관도 이것을 알고있는 것 같았습니다. 이 경우, 그는 한 가지 옵션이 관습 허가를 줄이는 동시에 검증서를 줄이는 동시에 특정 양의 설명 문서를 요청하는 것이라고 지적했다. "이 경우 관세 클리어런스 절차가 지연 될 수 있다고 설명했다. 우리는 신속한 관세가 중요하다고 생각한다. 우리는 관습이 계속 유지 될 수없고 회사가 지연 될 수있는 상황에 처할 수 있다고 생각한다. 이 나라에서 수입을 다루는 미국 최대의 수입 서비스 인 오클랜드 포트 (Auckland Port)에서는 종종 항만 토지와 로딩 및 하역을 처리 할 수있는 제한된 용량에 문제가 있습니다. 뉴질랜드 관습의 사고는 이러한 상황도 반영 할 가능성이 높습니다.
원칙적으로, TPP의 5.7 조와 5.10 조는 일반적으로 6 시간 이내에 신속화물을 수집해야하며 48 시간 이내에 일반화물을 수집해야하지만 뉴질랜드에서는 "이 표준은 쉽게 달성되었습니다." 수입 관세 절차를위한 원 스톱 서비스 카운터 (트레이드 싱글 창)도 있으며 프로세스가 원활하게 처리되고있는 것으로 보슬롯 커뮤니티다. 예외적 인 경우, 세관 허가는 예기치 않게 느리게 진행될 수 있지만 대부분의 경우 세금 납부에 관한 정보는 부적절하거나 검역소와 같은 다른 부처와 관련된 규정과 관련된 정보가 제공되지 않습니다.

주 3 :

이런 종류의 제한은 그것이 유료 시스템이라는 사실 때문일 수 있습니다.

참고 4 :

반면에, 그는 "처리 프로세스 표준이 화학 물질 등에 적용되는 방법에 대한 과거의 예를 생각할 수 없다"고 말했다.

참고 5 :

이 법은 "뉴질랜드 최고 경영자가 그것이 공익에 기여할 것이라고 믿는다면, 이전의 교육의 결과가 발표 될 수있다"고 규정하고있다. 다시 말해서, 공개하는 것이 본질적으로 의무적이지는 않습니다 (이 이유로, 출판되지 않은 이전의 교수의 경우 경우 경우에도 발생하는 것으로 생각됩니다). 또한 발표 될 항목은 다음과 같습니다.

• 사전 통지를 요청한 사람의 동의가 제공
• 게시 할 정보는 이미 공개 지식에 있습니다.
• 특정 개인 및 기업은 공개 공개에 의해 식별되지 않습니다.

어떤 경우에도 제한됩니다.
반면에, 여기에는 당사자 인 국제 협약을 준수하기 위해 필요한 경우 뉴질랜드가 공개되어야한다는 요구 사항도 포함됩니다.