온라인 슬롯과 대기업 (미국) 간의 거리 변화
과도하게 배려하는 인력과 반 ESG 태도가 분명해졌습니다

정치는 미국에서 2 자 시스템으로 수행되었습니다. (1) 보수적 인 온라인 슬롯과 (2) 자유 민주당과 같습니다. 온라인 슬롯은 전통적으로 전문 비즈니스, 즉 대기업에 가까운 정책 입장을 취했습니다. 특히, 여기에는 환경 및 노동 분야의 규제 완화, 사업 관련 세금 감면, 자유 무역 증진 및 화석 연료 자원 사용이 포함됩니다. 다른 한편으로, 민주당은 다른 방법으로 견고한 구조를 가지고있었습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 환경, 사회 및 거버넌스 (ESG) 문제에 대한 대응은 많은 상황이 온라인 슬롯과 대기업 사이의 거리가 될 가능성이 점점 더 많아졌습니다. 이 기사는 현상과 배경을 해석합니다. 또한, 우리는 온라인 슬롯 사업 관련 정책을 중기에서 장기적으로 살펴 봅니다.

온라인 슬롯과 대기업 사이의 먼

1800 년대 후반부터 온라인 슬롯과 민주당 사이의 2 자 시스템이 미국에 뿌리를 내 렸습니다. 유권자들은 선거마다 두 가지 주요 옵션에서 통치자를 선택합니다. 결과적으로 정치는 진자처럼 움직였으며, 수년 동안 균형이 유지되어 한 극에 남아 있지 않도록 유지되었다고 말할 수 있습니다. 현재 상황에서,이 둘의 특성은 표 1에 나와 있습니다.

참고 : 일반적인 분류에 근거합니다.
출처 : Jetro가 다양한 자료 및 문헌을 기반으로 작성했습니다. 유권자들 사이에 등록 된 당사자의 비율은 퓨 리서치 센터 설문 조사를 기반으로합니다.

사업 측면에서 온라인 슬롯은 전문 사업입니다. 그는 대기업과 관리자에 대해 태도를 취했습니다. 그러나 최근에는 전통적인 분류가 반드시 적용되지 않는 상황이있었습니다. 이 추세는 2017 년에 시작된 온라인 슬롯 트럼프 행정부 이후로 더욱 두드러졌습니다.

최근 몇 년 동안 전 세계적으로 공급망을 운영하는 회사는 소위 ESG 지향적 입장을 취해야했습니다. 이것은 유엔의 지속 가능한 개발 목표 (SDG)를 대표하며, 국제 트렌드라고 할 수 있습니다. 대규모 미국 기업도 다른 회사만큼 예외가 아닙니다. 실패하면 국제 금융 시장의 자금을 포함하여 운영중인 전 세계 모든 국가 및 지역에서 경영진이 원활하게 진행되지 않을 수 있습니다.

그러나 ESG에 대한 강조를 명확하게 표현할수록 도널드 트럼프 전 대통령과 다른 영향력있는 온라인 슬롯으로부터 강한 비판을 받았습니다. 현재 대통령 선거 (2024 년 11 월)에서 ESG에 대한 자세가 문제 중 하나입니다. 예를 들어, 온라인 슬롯 후보가 트럼프로 결정되기 전에 1 차 선거에서 Vibek Ramaswami (ESG에 관심이있는 젊은 사업가)는 한동안 주목을 받았다.

충돌이 명백 해지는 경우

구체적으로, ANTI-ESG 트렌드는 회사에 어떤 영향을 미칩니 까? 이것은 주 차원의 경우에 도움이 될 수 있습니다.

연방 시스템을 채택하는 미국에서는 주 내에서 완료된 문제에 대해 법을 제정하고 집행 할 권한은 기본적으로 주지사와 주 의회에 맡겨집니다. 그러므로 한 당사자가 주지사 직책과 주 하원의 모든 대다수 당사자들과 하원 의원을 차지한다면, 당의 정치적 이데올로기를 강력하게 설명 할 정책이 도입 될 것이다. 지금까지 주와 대기업 간의 갈등은 조지아, 텍사스 및 플로리다에서 강력한 온라인 슬롯이있는 화제가되었습니다 (표 2 참조).

참고 : 은행 간 국제 이니셔티브는 온실 가스 배출량을 0으로 효과적으로 줄이는 것을 목표로합니다. 사무국은 유엔 환경 프로그램 금융 이니셔티브 (UNEPFI)입니다.
출처 : 주 정부, 회사 웹 사이트 및 뉴스 정보를 기반으로 한 Jetro

문제는 다릅니다. 조지아의 투표 관련 법률, 텍사스의 탈탄화 및 플로리다의 LGBTQ. 그들이 공통적으로 가지고있는 것은 기업들에게 투자자, 직원 및 여론의 기대와 압력에 대한 응답으로 ESG 중심의 입장을 받았으며, 이는 온라인 슬롯 이데올로기와 정책에 반대했다. 결과적으로, 그들은 보복 조치 (또는 가능성에 대한 제안)를받는 중에 사로 잡혀 있습니다.

미국에서 일본 회사를 인터뷰했을 때, "미국에서는 다양한 사회적 사건이 최근 뉴스에서 인기있는 주제가 될 때마다 직원과 다른 사람들의 기업 입장을 명확하게 표현해야한다는 압력이 증가하고 있습니다." 그는 경영진과 직접 관련이 없더라도 상황을 다루어야하기 때문에 어려움을 겪고 있다고 말합니다. 온라인 슬롯 원이 더 나쁘게 촉진되면서 잘못 대응하면 법에 의해 직접적으로 대상이 될 수 있습니다. 뿐만 아니라 평판 위험, 소비자의 불매 운동 및 직원 반발에 직면하게 될 것입니다. 사회적 문제에 관한 회사로서 어떤 입장을 표현 해야하는지 (또는하지 말아야하는지)는 어려운 질문이되고 있습니다.

온라인 슬롯과 대기업 사이의 거리는 정치적 기여의 변화에도 반영됩니다. 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 따르면 온라인 슬롯 의원들이 대기업 및 산업 단체의 정치 기부금에 의존하는 정도는 지난 30 년 동안 가장 많이 감소했다. 이를 구성하는 그룹은 자유 무역 증진과 같이 대기업이 우선 순위를 정할 정책 문제에 대해 우려하는 개인입니다 (주 1). 2022 년 회사가 설립 한 PACS로부터받은 온라인 슬롯 의원들이 기부금 (주 2)은 1 억 8,900 만 달러였습니다. 2016 년 이래이 회사는 2 억 6 천만 달러 (약 60%의 크게 감소) 감소했습니다. 따라서 온라인 슬롯 의원들이 대기업의 기부금에 의존 할 필요성을 줄였다. 대기업과 가까운 정책을 수립해야 할 필요성도 감소했다.

노동자 투표를위한 기본 전투

2016 년 대통령 선거에서 공개 된 것은 그들이 전장 주에서 노동자 투표에서 이기지 않으면 선거에서 이길 수 없다는 것이었다 (Swing State, Note 3). 이러한 사실에 대한 이러한 인식은 위에서 언급 한 변화의 근본에 있음을 이해할 수 있습니다.

대통령 선거의 성공은 총 538 명의 선거인의 대다수 (미국의 각 주 인구에 따라 할당)에 달려 있습니다. 대부분의 주에서는 민주당이나 온라인 슬롯이 각 선거에서이기는지를 실제로 결정했습니다. 따라서, 최종 경기는 인구가 크고 각 선거에서 승리하는 정당이 전환되는 전장 주에 필수적입니다.

트럼프는 2016 년 선거에서 선출되어 여론 조사 기대치를 뒤집습니다. 이 선거는 그가 중서부 국가의 백인, 남성 및 노동자들의 떠 다니는 투표권을 가졌다는 사실에 크게 영향을 받았다. 2020 년 선거는 민주당 비덴이 떠 다니는 투표를 되찾았을 때 승리했다. 그 중 위스콘신 (유권자 10 명), 펜실베니아 (19 표) 및 미시간 (15 표)에서 2012 년, 2016 년 및 2020 년에 가장 최근 대통령 선거에서 우승 한 당사자들은 민주당, 온라인 슬롯 및 민주당으로 대체되었습니다. 이 전장 국가들의지지를 강화하기 위해 온라인 슬롯은 2024 년 11 월 선거에서뿐만 아니라 이들 주 유권자들에게 호소하는 정책 입장을 취할 것으로 예상된다. 결과적으로, 이러한 태도는 대기업 관리에 부정적인 영향을 미치는 정책으로 이어지는 것으로 생각됩니다.

온라인 슬롯 비즈니스 정책에 대한 중반에서 기간 동안 전망

우리가 지금까지 본 것처럼 온라인 슬롯은 최근 몇 년 동안 바뀌 었습니다. 2024 년 7 월 온라인 슬롯 전당 대회에서 눈에 띄는 표현이 채택되었습니다.정책 플랫폼(1.35MB)It 's (2024 년 공화당 정책 플랫폼, Trump Policy).

이 플랫폼은 11 월 대통령 선거를 의식하고 있으며 유권자들을위한 정책 지침을 온라인 슬롯으로 제공했습니다. 콘텐츠는 이전에 발표 한 것보다 상당히 단순화되었습니다. 표지와 목차를 제외 하고이 페이지는 본질적으로 16 페이지입니다. 처음에 그는 "신속하게 달성하기 위해 20 개의 아이템"을 발표했습니다. 이 프로그램은 "10 정책 정책"을 제시함으로써 계속되며, 대략 한 페이지가 각각 중기에서 장기적으로 해결해야 할 문제를 설명합니다.

일반적으로 광범위한 정책으로 남아 있습니다. 동시에 항목 간의 내용에는 많은 겹침이 있습니다. 그러나 현재 온라인 슬롯 정책 비전을 압축하는 공식 문서입니다. 이것은 당의 중간에서 장기 정책을 예측할 때 가장 중요한 것입니다. 저자의 관점에서, 우리는 정보를 (1) 전통적인 전문 비즈니스, (2) 전통적인 전문 비즈니스의 개정 및 (3) ESG와 관련된 정책으로 분류하고 특정 평가를 추가했습니다 (표 3 참조).

참고 1 : 플랫폼의 제안도 겹치는 항목을 남겼습니다.
참고 2 : 정책은 재생 에너지에 대해 특별히하지 않고 국내 화석 연료 자원을 포함한 개발을 촉진하는 것입니다.
참고 3 : 교양은 소위 일반 예술 주제입니다.
이 섹션에서는 특정 문제를 해결하지 못합니다. 그러나이 플랫폼은 비판적 인종 이론과 성별 교육에 영향을 미칩니다. 그들은 이것을 "위기"로 간주한다고 생각됩니다.
참고 4 : 기본적으로 그는 낙태의 중요한 위치입니다. 아이디어는 금지를 구현할지 여부는 주정부 별 결정에이를 맡겨야한다는 것입니다.
출처 : 2024 온라인 슬롯 정책 플랫폼에서 준비

이것을 해석하는 경우, 각 가능성에 따라 이니셔티브를 구성 할 수 있습니다. (1) 미래에도 여전히 변하지 않은 상태로 남아 있습니다. (2) 전통적인 입장을 뒤집습니다. (1)의 전형적인 예는 규제 완화 및 세금 감면입니다. 온라인 슬롯이 홍보 한 프로 비즈니스 오리엔테이션은 동일하게 유지 될 것입니다. 무역이 관련된 영역은 (2)입니다. 이것은 전통적인 제안 자유 무역과는 대조적입니다. ESG 측면에서 (3)에 대한 운동량이 매우 높습니다.

실제로, 무역 부문에서 트럼프 행정부는 추가 관세를 포함한 보호주의 정책을 도입했습니다. Biden 행정부는 기본적으로 이러한 정책을 따랐으므로 기업들도 어느 정도의 입장을 가질 수있는 것으로 여겨집니다. 그러나 "기후 변화", "성별", "인종"및 "투표권"과 같은 ESG 관련 사회 문제는 외관이 다릅니다. 당파 적 갈등은 점점 더 두드러지고 있으며, 정책을 구현하는 당사자에 의해 정책이 180도 변경 될 가능성이 있습니다. 온라인 슬롯이 권력을 행사하는 주와 지방 정부에서 특히주의하십시오. 회사가 입장이나 정책을 "자유 주의자"로 받아 들일 것을 제안한다면 비판을받을 위험이 높아지기 때문입니다. 우리가 미국에서 사업을 개발하는 한, 우리는 이것에 대해 걱정할 수밖에 없습니다.

그러나 ESG 문제에서는 명확한 입장을하지 않으면 투자자, 여론 및 직원과 같은 이해 관계자에 의해 추진 될 수 있습니다. 회사는 어려운 위치에 있습니다. 의사 소통이 더 큰주의를 기울여야 할 기간이있을 것입니다.

---

참고 1 :

2023 년 6 월 14 일 전자 판사 월스트리트 저널.

참고 2 :

일부 절차는 기업, 노동 조합, 시민 단체 등에 미국에서 정치적 기여를하기 위해 필요합니다. 구체적으로, 정치 활동위원회 (PAC)는 연방 선거위원회 (FEC)에 설립되고 등록되어야합니다. 기부금은 PAC를 통해 수행됩니다. 다시 말해, PACS를 추구함으로써 기업 및 그룹 기부의 운동을 추적 할 수 있습니다.

참고 3 :

2024 년 11 월 대통령 선거에서 7 개 주, (1) 애리조나, (2) 조지아, (3) 미시간, (4) 네바다, (5) 노스 캐롤라이나, (6) 펜실베이니아 및 (7) 위스콘신, (스윙 상태(649KB))이라고합니다.