채용인은 인민 법원에서 유죄 판결을 받았습니다. 모바일 바카라 기관이 민사 소송을 통해 채권자의 권리를 계속 실현할 수 있는지 여부는 사례별로 논의됩니다.

1. 차용인의 범죄가 모바일 바카라금과 관련이 없는 경우, 모바일 바카라기관은 민사소송을 통해 차용인에게 상환을 청구할 수 있습니다.

소위 차용인이 연루된 범죄는 범죄가 본질적으로 모바일 바카라 행위와 관련이 없는 상황을 포함하여 이 모바일 바카라 행위와 관련이 없으며 또한 모바일 바카라 행위와 관련되어 있지만 다음과 같은 상황도 포함됩니다. 특정 모바일 바카라 기관의 상황에서 빌려준 돈과는 아무 관련이 없습니다. 예를 들어:

1. 차용인은 고의적 상해 및 강간 등의 범죄로 선고를 받았습니다. 이러한 종류의 범죄는 본질적으로 민간 모바일 바카라과 관련이 없으며 완전히 다른 두 가지 법적 관계에 속합니다. 이 경우 차용자가 범죄로 형을 선고 받고 복역 중이더라도 모바일 바카라 기관은 여전히 ​​​​사적 모바일 바카라을 사용할 수 있습니다. 인민법원은 모바일 바카라을 이유로 채무자에게 상환의무를 부담하도록 요구하는 민사소송을 제기했습니다.

2. 차용인은 사기 혐의로 선고를 받았습니다. 여기에는 다수의 피해자에게 지불할 목적을 조작하고 개인 모바일 바카라 형태로 피해자를 속인 행위도 포함됩니다. 특정 모바일 바카라 기관은 차용인의 형사 절차 중에 해당 금액을 차용인에게 빌려주기도 했습니다.

간단히 말하면, 위 상황의 본질은 차용인과 관련된 범죄 사실이 모바일 바카라자와 차용자 사이의 사적 모바일 바카라 관계와 아무런 관련이 없다는 것입니다. 따라서 채권자는 민법 및 민사소송법의 규정에 따라 민사소송을 통하여 자신의 정당한 권익을 보호할 수 있음은 물론입니다.

2. 차용인이 모바일 바카라 기관으로부터 돈을 빌리는 행위는 유효한 판결에 의해 범죄로 간주되며, 판결은 피고인(즉, 차용인)에게 불법적으로 점유한 재산을 계속 회수하거나 환불하도록 명령합니다. 폐기. 이 경우 보증인 유무에 따라 채권자가 민사소송을 통해 법적 청구권을 주장할 수 있는지 여부가 결정됩니다.

최근 Dongfang Law Firm의 변호사 Zhu Zian이 처리한 개인 모바일 바카라 사건이 이러한 상황에 빠졌습니다. 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요."Dongfang Law Firm의 Zhu Zian 변호사가 개인 모바일 바카라 사건에 대한 원래 판결을 번복하고 재심을 위해 환송하는 데 성공했습니다! 》