"홍콩 지적 재산 거래 조사 (브랜드 컨텐츠 에디션)" 이해
2024 년 8 월 16 일
Jetro Hong Kong Office는 "Hong Kong Intellectual Property Transaction Survey (Brand and Content Edition)를 만들었습니다 (이 설명서라고 함). 이 기사는 홍콩 브랜드, 컨텐츠 슬롯 사이트 사업의 강점, 계약 협상 및 결론 프로세스 및 계약 후 명심해야 할 지적에 대한 정보를 요약합니다.
이 매뉴얼은 3 장과 부록으로 구성됩니다. 1 장 (계약 전 단계-브랜드의 매력적인 비즈니스 환경으로 홍콩 (홍콩), 2 장 (협상 및 계약), 3 장 (계약 후 단계) 및 3 장 (계약 후 단계). 1 장에서는 홍콩 시장 및 브랜드 슬롯 사이트에 관한 법적 환경을 포함한 일본 기업의 잠재적 파트너의 사례를 소개합니다.
이 기사는 주로 2 장과 3 장을 다루고 있습니다 (1 장 및 부록은 생략됩니다). "1 장"및 "부록"에 대한 자세한 내용과 정보는 참조하십시오.Jetro "홍콩의 지적 재산에 대한 정보", 매뉴얼 [원래 영어(974KB)、일본어 번역
(1.45MB)]를 참조하십시오.
홍콩의 IPR 거래를위한 큰 잠재력
먼저이 매뉴얼 생성의 배경을 간략하게 설명하겠습니다.
2021 년 10 월 중국 국무위원회에서 발행 한 국가 지적 재산권 보호 및 운영 도면은 홍콩의 지적 재산 거래 센터로서 홍콩의 발전을 지원하겠다고 언급했다. 이에 따라 홍콩 정부는 정부 보고서에서 지적 재산 거래 센터로서의 개발을 촉진 할 것이라고 발표했다.
홍콩은 국제적이고 높은 인적 자원과 높은 소비자 시장을 보유하고 있으며 일본 브랜드와 콘텐츠에 관심이 있습니다. 일본 기업의 경우이 시장은 IPR 거래에 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
따라서 Jetro Hong Kong 사무소는이 매뉴얼을 만들기 위해 일본 특허청에서 의뢰했습니다. 목표는 일본 기업들이 홍콩의 슬롯 사이트 브랜드 및 컨텐츠 시점에 참조로 사용하는 것이 유용하게 만드는 것입니다.
계약 협상 및 결론 (2 장)
(1) 협상에서 결론까지
일반 프로세스는 다음과 같습니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7c62/b7c62bdaefb4c4e4ad44b52b943bc3355dd7e5fe" alt="협상에서 결론에 이르기까지 일반적인 프로세스는 "기회 식별 및 평가", "기간 협상", "슬롯 사이트 계약 초안 작성", "계약의 결론"및 "슬롯 사이트 관리"입니다. "기회 식별 및 평가"의 첫 번째 단계는 잠재적 인 비즈니스 기회 및 수익을 평가하기 위해 시장 조사를 수행하고 잠재적 인 슬롯 사이트 및 슬롯 사이트 계약 유형을 식별하는 것입니다."
참고 1 : 슬롯 사이트 제공자의 요구 사항을 준수하는 품질 슬롯 사이트에 따라 제품이 제조됩니까?
참고 2 : 슬롯 사이트 제공자가 슬롯 사이트에 따라 적절한 금액을 받았는지 확인하고 결정하기위한 브랜드 소유자의 감사.
출처 :이 설명서 (pp. 27-29)
(2) 계약이 체결되기 전의 실사
실사 영역은 다음과 같습니다.
- 재무 실사 : 상대방의 관리 상태에 대한 설문 조사.
- 상업적 실사 : 상대방의 비즈니스 평판 및 비즈니스 시장 (경쟁 상황)에 대한 조사.
- 운영 실사 : 상대방의 비즈니스 운영에 대한 배경 조사.
- 법 관련 : 상대방의 권리 또는 의무 (예 : 기존 또는 임박한 청구 또는 소송) 및 IPR에 영향을 줄 수있는 법적 위험에 관한 조사.
(3) 협상 키 포인트
슬롯 사이트 계약에서 조건은 종종 표에 표시된대로 설정됩니다. 계약을 협상하거나 최종 결정을 내릴 때 이것을 참조로 사용하는 것이 가장 좋습니다.
표 : 주용 약관 및 협상 키 포인트 슬롯 사이트 계약에서 흔히 볼 수 있습니다( - 항목 없음)
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
IPR 설명 및 슬롯 사이트 범위 | 슬롯 사이트 범위는 (1) 사용 범위 및 제목 (비 침해 포함), (2) 슬롯 사이트 계약이 체결 된 후 시행되는 방식 및 (3) 계약의 효과에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 자세하고 정확하게 설명해야합니다. | 슬롯 사이트 제공자 (IPR 권리 소지자)는 자세한 설명을 원하지만 슬롯 사이트 사용자 (IPR 사용자)는 종종 거친 설명을 원합니다. |
독점 및 전송 가능성 | 슬롯 사이트는 독점적이거나 비 독점적 일 수 있습니다. 권리는 양도 가능하거나 양도 할 수 없을 수도 있습니다. 비 독점 슬롯 사이트를 사용하면 슬롯 사이트를 여러 슬롯 사이트 사용자에게 부여 할 수 있습니다. 따라서 슬롯 사이트 제공자의 관점에서 (1) 슬롯 사이트 수익이 증가하고 (2) (제품 경쟁을 통해 다른 슬롯 사이트 사용자 간의 역량)로 인해 제품의 품질이 향상 될 수 있습니다. |
슬롯 사이트 사용자는 비즈니스 및 시장 수요에 영향을 미치는 다른 슬롯 사이트 사용자와의 경쟁을 피하고 싶습니다. 따라서 독점 슬롯 사이트를 원하는 것이 일반적입니다. |
판매 지역 및 무역 채널 | 슬롯 사이트 제공자의 관점에서 (1) 판매 영역을 식별하고 (2) 슬롯 사이트 사용자가 해당 지역 외부의 다른 사람들에게 제품을 판매하는 것을 금지하는 적절한 조항을 포함해야합니다. 채널 식별도 중요합니다. 슬롯 사이트가 특정 채널에만 부여되는지 또는 모든 채널이 슬롯 사이트 제공자의 잠재적 수익에 직접 영향을 미칩니다. |
슬롯 사이트 제공자는 특정 영업 영역과 채널을 직접 개발하기 위해 보존하고자합니다. 반면에, 슬롯 사이트 사용자로서 완전한 자유는 이상적입니다. 그들은 종종 모든 영업 지역과 채널을 개발하고 슬롯 사이트 지역 내의 다른 당사자에게 판매하기를 원합니다. |
기간 및 업데이트 | 짧은 계약 기간은 제품 판매량이 적습니다. 이로 인해 슬롯 사이트 제공자의 잠재적 수익이 줄어들 수 있습니다. 그러나 장기 자동 갱신 계약이 채택되면 제품의 품질 표준을 충분히 모니터링 할 위험이 있습니다. IPR 권리 보유자의 관점에서, 기간 및 갱신 조건은 (1) 성능 목표를 달성하기에 충분한 시간을 보장하는 것과 (2) 슬롯 사이트 요구 사항을 준수하는 것을 모니터링 할 수있는 균형을 바탕으로 설정해야합니다. |
슬롯 사이트 제공자는 종종 자동 갱신없이 단기 계약을 원하므로 슬롯 사이트 사용자는 계약을 갱신하기 전에 규정 준수를 확인할 수 있습니다. 반대로 슬롯 사이트 사용자는 기존 조건을 변경하지 않고 자동 업데이트를 원합니다. |
로열티 | 로열티에 대한 다양한 계산 방법이 있습니다. 일반적으로 계약에 대한 (1) 일시불 지불 및 (2) 슬롯 사이트 제품의 판매를 기반으로하는 지속적인 로열티 지불이 모두 포함됩니다. 슬롯 사이트 제공자의 슬롯 사이트 목적은 주로 로열티를 수집하기위한 것입니다. 따라서이 조항의 세부 사항은 신중하게 협상되어야합니다. |
슬롯 사이트 제공자는 적절한 재무보고를 포함하여 짧은 간격으로 정기적으로 지불을 설정하려고합니다. 반면에 슬롯 사이트 사용자는 최소한의보고 요구 사항으로 더 긴 지불 간격을 원합니다. |
지불 및보고 기간 | 당사자는 영업 보고서 및 로열티 지불 제출에 대한 형식, 절차 및 표준 기간에 동의해야합니다. 또한 수수료를 계산할 때 적절한 절차 및 환불 시스템에 대해 미리 동의해야합니다. 슬롯 사이트 제공자의 관점에서, 이해 관계를 보호하기 위해서는 영수증 후에도 왕족 보고서에 이의를 제기 할 권리를 항상 보유해야합니다. 슬롯 사이트 제공자가 감사 결함을 발견 할 때 특히 중요합니다. |
슬롯 사이트 사용자는 로열티 보고서가 접수 된 후 슬롯 사이트 제공자가 이의를 제기하지 않기를 원합니다 (이의 제기가 이루어지면 추가 행정 비용이 부과 될 수 있으므로). |
감사 권한 | 감사 권한은 슬롯 사이트 사용자의 생산 및 판매 기록, 계정 책 등을 검사 할 수있는 슬롯 사이트 제공자의 권리를 말합니다. 또한 기록의 정확성과 로열티 지불이 올바르게 계산되는지 확인할 수 있습니다. | Licensor는 편의 시점에 완전한 감사를 원합니다. 반면에, 슬롯 사이트 사용자는 (1) 슬롯 사이트 제공자의 해당 권리 행사를 제한된 횟수로 제한하고 (2) 감사 전에 합리적인 통지로 제한하기를 원합니다. |
계약 종료 및 종료/만료의 영향 | 이 조항은 (1) 슬롯 사이트 제공자 또는 슬롯 사이트 사용자가 계약을 종료 할 수있는 권리와 근거, (2) 계약 종료 또는 만료 등의 영향을 제공합니다. (2) 종종 IPR 사용을 즉시 중단하고, 모든 미결제 지불금을 지불하고, 최종 로열티 보고서를 제출하는 슬롯 사이트 사용자가 포함됩니다. | 슬롯 사이트 제공자는 위반 종료 측면에서 광범위한 재량을 희망합니다 ( "위반"에는 실제 위반의 경우뿐만 아니라 향후 즉각적인 위반이 예상되는 경우에도 포함됩니다). 반면에, 슬롯 사이트 사용자는 심각한 위반 사건으로 계약을 종료 할 수있는 경우를 제한하기를 원합니다. |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
슬롯 사이트 등록 | 슬롯 사이트 계약에 관한 법률을 적용 할 수 있는지 여부는 관할권에 따라 다릅니다. 일부 관할 구역에서는 슬롯 사이트 사전 등록이 필요합니다 (즉, 등록이없는 경우 슬롯 사이트 사용자는 더 이상 제 3 자로부터 보상을받을 권리가 부여되지 않습니다). 권리 소지자의 관점에서 볼 때 (1) 권리를 행사할 때 슬롯 사이트 등록의 필요성과 (2) 당사자가 등록을 담당하는 당사자에 대해 명확하게 진술하는 것이 바람직합니다. |
— |
IPR 등록 및 유지 관리 | 이 조항은 IPR을 등록, 보호 및 유지하기위한 것입니다. 이는 슬롯 사이트 제공자가 IPR 등록을 계속 신청할 것임을 의미합니다. | 슬롯 사이트 사용자는 슬롯 사이트 사용자가 다음 두 가지 요구 사항을 충족시켜 독점을 보호하겠다는 약속을 요청할 수 있기를 원합니다. (1) 슬롯 사이트 제공자는 필요한 모든 응용 프로그램을 신중하게 이행합니다. (2) 슬롯 사이트 제공자는 IPR을 보호하고 유지합니다. |
IPR 운동 | 권리 보유자의 경우, IPR에서 파생 된 모든 권리를 유지하는 것이 중요합니다 (여기서 "오른쪽"은 슬롯 사이트 사용자의 IPR 행사를 통제하는 것이 포함됩니다). 권리 보유자의 관점에서 (1) IPR 운동의 상태를 즉시 통보 받고 (2)이를 자체 이름으로 진행하고 슬롯 사이트 사용자에게이를 지시 할 수 있도록 완전한 재량권을 갖도록해야합니다. | 참여는 절차의 구현 및 비용과 관련하여 당사자와 다를 수 있습니다 (절차의 혼란이나 지연을 피하기 위해 슬롯 사이트 계약을 체결하기 전에 본 약관에 동의하는 것이 좋습니다). |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
슬롯 사이트 보증 | 이 조항은 면허가있는 지적 재산에 대한 슬롯 사이트 제공자의 약속을 지배하기위한 것입니다. | 제 3자가 IPR을 비활성화하거나 침해하는 경우 슬롯 사이트 사용자는 슬롯 사이트 사용자에게 보증을 요청할 수 있기를 원합니다. |
슬롯 사이트 사용자 보증 | 이 조항은 거래에 대한 슬롯 사이트 사용자의 약속을 제공하기위한 것입니다. | 슬롯 사이트 사용자가 계약 범위를 벗어난 IPR을 사용하는 경우 슬롯 사이트 제공자는 슬롯 사이트 사용자가 모든 책임을 부여하도록 요청할 수 있기를 원합니다 (PL (Productive Liability) (PL).). |
보상 | 이 조항은 상표, 제품 등이 제 3 자의 권리를 침해하는 것으로 밝혀진 경우 각 당사자의 향후 의무를 제공하기위한 것입니다. | 슬롯 사이트 제공자로서, 슬롯 사이트 사용자가 슬롯 사이트 사용자가 슬롯 사이트 사용자의 위반으로 인한 손실 또는 손해를 보상하도록 요청할 수 있도록하고자합니다. |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
상표 및 제조 표준 | 슬롯 사이트 제공자는 슬롯 사이트가있는 상표를 사용하여 제품의 특정 제조 및 판매 표준을 보장하는 엄격한 메커니즘을 포함하는 것이 매우 중요합니다. 구체적으로, (1) 슬롯 사이트 사용자는 슬롯 사이트 사용자가 제품을 시장에 가져 오기 전에 설계, 샘플 및 프로토 타입을 제시해야하며 (2) 슬롯 사이트 제공자는 제품 승인을위한 적절한 메커니즘과 일정을 설정했습니다. 또한 (3) 슬롯 사이트 제공자는 제품에 결함이있는 경우 시장에서 리콜을 요청할 권리를 포함해야합니다. |
슬롯 사이트 제공자는 (1) 엄격한 요구 사항을 부과하고 모든 절차 및 기술 사양에 대한 제어를 원하고 (2) 슬롯 사이트 사용자가 리콜을 요청할 권리가 있는지 확인합니다. 반면에, 슬롯 사이트 사용자는 슬롯 사이트 제공자로부터의 개입을 최소화하고 (2) 슬롯 사이트 제공자가 제품 리콜을 요청할 권리가 없기를 원합니다. |
변경 권한 | IPR 오른쪽 보유자로서, 필요에 따라 언제든지 제품 설계를 변경할 수있는 전체 권리를 보유해야합니다. 또한 슬롯 사이트 사용자는 서면 승인을 제외하고는 재 설계 할 권리를 제한해야합니다. | 슬롯 사이트 사용자는 슬롯 사이트 제공자가 제품 설계 변경에 대한 부당하게 승인을받지 않도록합니다. 또한 제품 설계 변경 자체에 대한 분쟁이 없으면 슬롯 사이트 사용자는 제품 설계 변경을 구현하는 데 합리적인 시간을 보장하고자합니다. |
개선 | 슬롯 사이트 제공자로서 슬롯 사이트 사용자가 제품을 개선하는 경우 슬롯 사이트 사용자가 즉시 제품에 통지하고 공개 할 슬롯 사이트 사용자의 의무를 즉시 통지하고 공개해야합니다. 계약은 또한 상품을 개선 할 권리가 어떤 당사자 또는 둘 다의 권리를 지정해야합니다. |
(1) 당사자의 제품 개선에 기여한 취급과 관련하여 불일치가 발생할 수 있으며 (2) 다른 당사자가 제품을 개선하는 것이 불가피한 경우. |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
프리미엄 항목 | 슬롯 사이트 사용자가 영업 홍보 목적으로 프리미엄 품목을 제조 할 권리를 부여한 경우 당사자가 당사자들 사이에서 당사자들 사이에서 결정하는 것이 바람직합니다. (1) 당사자가 비용을 부담하고 (2) 로열티 계산에 포함됩니다. | 프리미엄 품목 등의 제조 비용을 부담 할 사람에 따라 분쟁이 발생할 수 있습니다. |
Display | 제품 제조와 관련하여 슬롯 사이트 제공자는 슬롯 사이트 사용자가 제품을 표시 할 수있는 방법을 식별해야합니다. 이 조항이없는 경우 슬롯 사이트 사용자는 등록 된 상표를 사용하지 않거나 상표가 처음에 표시되지 않을 수 있습니다. 결과적으로 제품이 취약해질 위험이 있습니다. |
— |
두 번째, 오버런 | 슬롯 사이트 제공자는 다음을 고려해야합니다. 참고 1 : 결함이있는 제품은 판매 가치를 완전히 손상시키지 않습니다. 참고 2 : 과잉 생산. |
계약에 제품의 제조 및 판매가 포함 된 경우 브랜드 소유자는 슬롯 사이트 사용자가 두 번째 또는 오버런을 판매 할 수 있는지 여부에 대한 규칙 및 지침을 부과 할 수 있습니다. |
재고 판매 | 계약이 종료되거나 만료 된 후에 판매되지 않은 품목에 관한 적절한 계약이 이루어져야합니다. | 계약이 종료되면 슬롯 사이트 제공자는 로열티를 완전히 기록하고 재고의 제한된 판매 기간을 제공합니다. 반면에, 슬롯 사이트 사용자는 마음대로 주식을 폐기 할 수 있기를 원합니다. |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
재산 임대 | 프랜차이즈를 운영 할 때 시설 또는 기타 서비스를 임대 할 때 계약은 어떤 당사자가 임대에 대한 책임을 명시해야합니다. 프랜차이저가 임대 부동산을 소유 한 경우 프랜차이저는 프랜차이즈를 추가로 제어 할 수 있습니다. |
— |
무역 제한 | 프랜차이즈 계약에는 예외없이 프랜차이즈가 특정 시간 동안 특정 영역 내에서 동일하거나 유사한 사업을 수행하는 것을 금지하는 제한 조항이 포함되어야합니다. | 프랜차이즈가 비즈니스 기회를 완전히 상실하기에 너무 많은 제한을두면 효과에 대한 분쟁으로 이어질 수 있습니다 (선례에 따르면 그러한 조항은 시행 할 수 없습니다). 또한 과도한 지 여부를 결정하는 것은 편의의 균형에 달려 있습니다. |
절 | 댓글 | 당사자 간의 공통 갈등 |
---|---|---|
언어 | 당사자가 두 언어로 계약을 체결하는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 규정이 불분명하다면 어떤 언어가 우선 순위가 될지 명확하게 설명하십시오. | 단일 계약 내에서 다른 언어를 사용하면 해석에 대한 충돌이 발생할 수 있습니다. |
법과 관할권 관리 | 계약서에 해당 법률을 명확하게 진술하는 것이 중요합니다. 소송의 경우, 법원은이 조항을 존중할 것입니다. 이 조항은 당사자가 다른 관할권에 속할 때 특히 중요합니다. |
양 당사자는 자신이 속한 관할권의 법률을 만들기를 원합니다 (특히 각 당사자가 다른 관할권에 속하는 경우). |
분쟁 해결 | 이 조항은 당사자가 분쟁을 해결하는 방법을 정의합니다. 소송, 중재, 중재 등 다양한 방법이 있습니다. 분쟁 해결 메커니즘은 당사자가 소송 위험 및 비용을 관리하는 데 유리합니다. |
— |
출처 :이 설명서 (pp. 33-39)
계약을 체결 할 때, 국가/지역 계약이 일치하고 법적 통제 계약이 당사자 간의 계약을받습니다. 따라서 계약에 서명 할 때 이러한 문제와 관련하여 일본과 홍콩의 차이점에 주목해야합니다.
계약 후 단계 (3 장)
(1) 품질 관리
슬롯 사이트 계약이 체결 된 후에도 당사자는 계약 준수를 계속 모니터링하고 확인해야합니다. 슬롯 사이트 계약을 통해 슬롯 사이트 사용자가 슬롯 사이트 제공자의 상표로 표시된 제품을 제조 및 판매 할 수있는 경우 특히 중요합니다.
척도로서, (1) 슬롯 사이트 계약의 품질 관리 조항 (표 (4) 참조)를 설정하고 (2) 상표 사용 및 제품 제조에 관한 명확한 지침을 설정하는 것이 유용합니다.
(2) 분쟁 해결 방법
IPR 권리 보유자는 상표, 저작권, 특허 및 도메인 이름과 관련하여 홍콩의 권리를 보호하기 위해 개인 및 사업체에 대한 민사 소송을 제기 할 수 있습니다. 그러나 소송은 종종 분쟁을 해결하는 가장 좋고 효율적인 방법입니다.
반면에 홍콩에는 중재 및 중재와 같은 다양한 대안 분쟁 해결 메커니즘이 있습니다. 그것은 종종 아시아 태평양 지역에서 국제 법적 분쟁을 해결하기위한 허브로 여겨집니다.
자세한 내용은 참조홍콩의 과외 분쟁 해결 절차 (ADR)와 관련된 매뉴얼(1.12MB)참조.
이 매뉴얼의 기본 개념 이해
이 기사에서는이 매뉴얼에 따라 홍콩의 브랜드 및 컨텐츠에 관한 슬롯 사이트 계약이 계약 할 때 주목할 점을 설명합니다.
슬롯 사이트 계약은 원래 각 당사자의 특정 요구를 충족시키기위한 것입니다. 다시 말해, 사례별로 초안을 작성하는 것이 가장 좋습니다.
- 참고 1 :
- 홍콩에는 슬롯 사이트 계약의 많은 사례가 있습니다. 예를 들어, 홍콩의 현지 패션 브랜드 ": Chocoolate"는 최근 일본 문자 "Kumamon", Disney "Tsum Tsum"및 한국 "라인 프렌즈"에 대한 계약을 체결했습니다.
Daily Farm Company, Limited도 거의 40 년 동안 7-Eleven의 영업권을 받고 있습니다. 이를 바탕으로 프랜차이즈를 현지에서 확장했습니다. - 참고 2 :
- 새로운 사업을 시작하고 계약서에 서명하기 전에 발생할 수있는 문제 나 책임을 식별하기 위해 개인이나 사업을 자세히 조사합니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4ae3/b4ae37f186238f398a070f9ba8eca8f9abb153aa" alt="슬롯 사이트"
- 저자 소개
- 제트로 홍콩 사무소
Shimada Hideaki - 경제, 무역 산업부 특허청에서 특허 시험/판결, 특허 시험의 품질 관리 및 시험 실무자 연구 그룹에서 특허 시험/판결을 담당 한 후 2022 년 8 월 Jetro에 이어 현재 직책을 맡았습니다.